目撃者がグリセンダ公園住宅団地で高齢者を殺害したランニング衝突事件の年表を明らかに

ジャカルタ - 被告ISA(65)との事故事件は、2025年9月4日木曜日に北ジャカルタ地方裁判所に証人を提示することによって、証拠の議題に入りました。検察官(JPU)は、ヒット・アンド・ラン事件の被告人、イヴォン・セティア・アンガラ(65)を有罪にした4人の証人を提示した。

被告は、2025年9月9日金曜日、北ジャカルタのペンジャリンガン地区、カプクムアラ村のタマングリセンダRW 10ハウジングで、イニシャルS(82)の被害者を殴ったとされています。

「私たちは4人の証人、すなわちRWの会長、2人の複雑な警備員、そしてヒットアンドラン事件について知っていた被害者の子供を提示しました」とラクマット検察官は北ジャカルタ地方裁判所(PN)での証人尋問公聴会で述べました。

4人の目撃者は、RWのルスディ会長、タルマントとイマーム・シャファイの2人の警備員、そしてハポサンの犠牲者の息子でした。

「一方、ドジュイの墜落事故を見た目撃者は、まだこの公聴会に出席できません」と彼は言いました。

裁判中、目撃者のルスディは、目撃者のス・ツジュイから連絡を受けた後、事件を知り、すぐに警備所の警備員に連絡したと述べた。

「私は『ハンディトーク(HT)』で警官に連絡し、被害者にぶつかった車を見ました。その後、警官たちは、車が複合施設内のショップハウスに停まっていたと言いました」と彼は言った。

彼はショップハウスに直行し、被告と話をして、事故の犠牲者を見るためにその場所に行ったと言いました。

「この被告は、人々を殴るのではなく、サドルを殴ったと言いました。厳しい議論の後、私たちはついに現場に行きました」と彼は言いました。

現場に到着した後、彼は2人の警備員に、被告の車を使って被害者をPIK病院に連れて行くように頼んだ。

「私はまっすぐ家に帰り、怪我をした犠牲者は病院に運ばれました」と彼は言いました。

被害者の息子であるハポサンの目撃者は、彼が住んでいた複合施設で事故被害者の写真を尋ねた警備員から連絡を受けた後、事故に関する情報を入手したことを認めた。

「父に似た服、ズボン、靴を見ました。私は病院に直接急いで行きました」と彼は言いました。

病院に着いた彼は、父親の頭が包帯を巻いており、まだ治療を受けているのを見ました。

「私は事件の年表を被告に尋ねた。彼は、エンシク(彼の父親)が突然殴られたと言いました」と彼は言った。

その後、彼は父親の状態を見て緊急治療室に戻り、その後、被告人が人ではなく道標にぶつかっただけだと主張したという役員からの声明を聞いた。

それから数時間後、被告の家族であると主張する誰かが彼のところに来ました。彼は費用はすべて負担されると言い、これは彼をその機会に乗せました。

「父はまだ横たわっていて、状態、何が助けられるか尋ねられるべきでした。それはすぐにお金を提供し、謝罪はありませんでした」と彼は言いました。

彼は、ヒットアンドラン事件は現場の監視カメラ(CCTV)を通して明確に記録されたと述べた。カメラは3つのポイントにあり、1つのポイントは事件をはっきりと示しています。

「私はRW氏が提供した録音を見て、この録音は証拠であるため、適切に保存するよう要求しました」と彼は言いました。

イニシャルS(82)の被害者は、5月9日(金)に北ジャカルタのペンジャリンガン地区カプク・ムアラ村のタマン・グリセンダ・ハウジングで朝のスポーツ中に、被告ISAに殴られた後、パンタイ・インダ・カプク病院(PIK)のICUで数日間治療を受けた後に死亡した。

82歳の被害者は、住宅団地で日常的な朝の散歩活動を受けていた。すると、突然後ろから白い車がやって来て、父親にぶつかりました。

この事件は、その地域の多数の監視カメラによって記録されました。車は一時的に停止し、すぐに旅を続けました。

「彼はすぐに逃げ出し、血まみれで横たわっていた私のパパを助けませんでした」と彼は言いました。

彼によると、現場には事件について知り、警備員に助けを求めた多くの目撃者もいた。

映像を見た後、警察官は犯人の車の所在を探し、車はその地域に近いショップハウスにきちんと駐車されていました。

「警官に尋ねられたとき、この加害者はポールにぶつかっただけだと主張し、説明をするのに複雑でした」と彼は言いました。

彼は、被告が助けたいと思っていて、父親の人生を複雑にしなければ、それはまだ助けられるかもしれないと言いました。

「私の父は3日間の治療の後に出血した後に亡くなりました」と彼は言いました。

彼は、致命的な事故が起こった当初から被告から彼の家族に誠意はなかったと言いました。

検察官は、ISAを道路交通および輸送に関する2009年法律第22号第311条第5項で起訴した。

被害者の家族の弁護士、マドシロナ・マノンは、証人を提示することによる証拠により、今日提示された事実の証人がすべて被告人を有罪にするため、彼によると、これ以上の反論はないと述べた。

「拘禁に関しては、市の拘禁の条件は健康問題だ。私たちは自分の目で証拠を見ます、それは裁判官のパネルが評価するべきです。拘置所に拘禁を行うのは、これは地域社会の正義のためだからです」と彼は語った。