IPPSの分析プラボウォは、DPRを真の人民の家にすることができる

ジャカルタ - 議員は、政党の略であるだけでなく、国民の投票の接続者として存在すべきです。この批判は、議会における国民の主権の意味を侵食すると考えられる党の介入の多数の事例に続いて生じた。

インドネシア公共政策研究所(IPPS)の分析、フセイン・イブラヒムは、幹部が民主党に座っているとき、彼は人々の願望を自由に表明すべきであると述べた。しかし、彼によると、状況はそうではありません。

「実際、現在存在するのは党の代表であり、人民の代表ではない」とフセインは、2025年9月1日月曜日にジャカルタでIPPSインドネシアが開催した「政党の役割と人民主権の実施を訴える」と題する公開討論で述べた。

フセインはまた、数日前の抗議の波の後、ナスデム党の2人の下院議員とゴルカルの1人の下院議員が活動していないというニュースを強調した。彼によると、解雇のメカニズムはDPRを通じて行われるべきであり、党の一方的な決定ではない。

「それは、党が議会よりもどれほど権力があるかを示しています。下院には、立法、予算、監督という3つの主要な任務があります。しかし、DPRのメンバーが、彼に投票する人々よりも党首を恐れているとき、そのすべてが意味を失います」とフセインは続けた。

さらに、フセインは、ジョコ・ウィドド大統領の時代の立法製品は、より広いコミュニティよりも資本所有者に偏っていると述べた。

「人々の願望が本当に戦われるならば、人々はもはや街頭に出る必要はなく、ましてや犠牲者になるまではそうではありません」と彼は言いました。

比較として、彼は党の介入なしに民主的移行を率いることができた故BJハビビーの姿をほのめかした。

「ハビビーは党に縛られていないので、エリートに反して決定を下すことができます。これは、真のリーダーシップが独立から生まれる可能性があるという証拠です」と彼は言いました。

したがって、彼はプラボウォ・スビアント大統領がDPRが本当に人々の家になるためのスペースを作ることを望んでいます。

「私たちの希望は、下院の扉がもはやロックされないことです。主要な指導者は、それを閉じるのではなく、対話の場を開いた」とフセインは述べた。