国家の本当の負担は腐敗者であり、教師ではない

ジャカルタ - 「教師を国家の重荷として」と呼ぶスリ・ムルヤニ財務大臣の発言を示すビデオはでっちあげとして確認されていますが、実際には政府は教師を負担と見なしています。

少し前、大衆はスリ・ムリヤニの声明のビデオの流通に衝撃を受けました。ソーシャルメディアで広まったビデオで、財務大臣は教師を国家の負担と呼んだ。しかし、財務省とスリ・ムリヤニ自身は、この判決を下したことを否定した。

追跡調査の結果、財務省通信情報サービス局長のデニ・スリザントロ氏は、このビデオは8月7日にバンドン工科大学(ITB)で開催されたインドネシア科学技術産業会議フォーラムでの財務大臣のスピーチから取られたハシルデエフェイク(AI)であると説明した。

検索の要約から、スリ・ムリヤニをフィーチャーした録音は、「教師は国家の負担である」と述べ、捏造され、偽のニュースを含んでいると結論づけることができます。

しかし、スリ・ムリヤニも財務省も、彼女が言ったことを否定しなかった、「ソーシャルメディアの多くは、私はいつも、ああ、講師であること、または教師であることは、給料が大きくないので高く評価されないと言います。これは国家財政の課題の1つでもあります。すべてが国家財政である必要があるのか、それともコミュニティからの参加があるのか?」

スリ・ムルヤニ財務大臣が教師を国家の負担として指名するビデオはでっちあげであることが確認されているが、大臣は教師の給与と福利厚生を国家財政の課題として強調した。彼はまた、「すべてが国家の財政であるべきか、それともコミュニティからの参加があるのか」とさえ疑問を呈した。

この声明を通じて、国民は、政府が教師を負担と見なしていると結論付けました。この声明は、これまでの政府の政策によっても支持されています。

インドネシア教育監視ネットワーク(JPPI)の全国コーディネーター、ウバイド・マトラジ氏は、財務大臣の質問は、国家が予算政策を通じて教師を負担と見なしていることを示す3つの主要な問題の存在を反映していると述べた。

「教師の給与を国家が全額負担すべきかどうかを疑問視するスリ・ムリヤニの声明は、憲法上の義務を理解していないことを示している」とウバイドはVOIが受け取った声明で述べた。

ウバイドは、教師と講師の給与と手当は、1945年憲法のマンデートであり、政府は教育者の給与のためのポストがある国家予算(APBN)の20%の教育予算を割り当てることを要求していると強調した。

「この資金調達への国民の参加の問題は、国家の責任を放棄することに等しい」とウバイドは述べた。

1945年憲法に言及するとき、教師の権利の履行は必須であり、選択肢ではなく、地域社会に請求されるべきではありません。

結局のところ、国家が負担を負っている場合、問題は教師の存在ではなく、目標にない教育予算の配分と腐敗の台頭にあります。

ウバイドは、2026年の国家予算で、国家は教師の質と福祉を向上させるために資金を割り当てるよりも、物議を醸す無料食事プログラム(MBG)などの非教育プログラムを優先しているように見えた。

この状態は致命的であり、マドラサの教師を含む多くの教師は、認定と専門的な給付を受けるために50年以上の列を待たなければなりませんでした。

「これは、政府が教育への関心を主張している中で皮肉な事実です」とウバイドは述べた。

ウバイドは、国家の本当の負担は、教育の前衛で戦う教師ではなく、誠実さを欠き、人々のお金を腐敗させる役人であると強調した。

「彼らは豪華な施設を手に入れましたが、それでも汚職を犯しています。このように振る舞った人、あなたはまだ死ぬまで給料、別名年金を受け取ります」とUbaidは言いました。

「教師の福祉と教育の質を向上させるために割り当てられるべきだった教育予算は、腐敗した慣行のために実際に枯渇し、国家が憲法上の義務を果たすことを困難にしている」と彼は付け加えた。

これを反映して、JPPIは政府に対し、安値化できる商品など、教師を国家の負担と見なす見方を変えるよう促した。ウバイドは、教師の給与は、果たさなければならない憲法上の義務の統一である政府によって保証され、履行されなければならない権利と見なすべきであると述べた。

「政府がスケープゴートの探しをやめ、公正で透明な予算システムを改善することに集中する時が来た」と彼は語った。

「教師は国家の重荷ではなく、国家と文明の建設者の投資の中心であり、財政的だけでなく尊厳の面でも感謝され、繁栄するに値する」とウバイドは結論づけた。