腐敗者は厳しく罰せられ、その後すぐに解放されます:政府は腐敗を真剣に根絶しません

ジャカルタ - セティア・ノバント汚職事件の有罪判決を受けた有罪判決を受けた仮釈放は、腐敗防止アジェンダの後退の一形態と考えられています。

セティア・ノヴァントは、移民矯正省(ケメニンピアス)から仮釈放プログラムを受けた後、土曜日(2025年8月16日)に西ジャワのスカミスキン刑務所から正式に釈放された。仮釈放は、最高裁判所(MA)が、おなじみのセトノフと呼ばれる男によって提案された司法審査(PK)を認めた後に行われました。

汚職の囚人には、日曜日(17/8/2025)のインドネシア共和国80周年に与えられた一般寛解と10年の寛解を受けた支援された市民が含まれます。

ケメニオピアによると、政府は2025年8月17日に合計372,295人の囚人に赦免を認めた。同省のユリウス・サフルザ囚人・児童発達局長は、この寛解政策により州は最大6,391億1,000万ルピアの節約をしたと述べた。

しかし、セトノフが得たような有罪判決を受けた汚職事件に対する仮釈放プログラムは、反汚職活動家から批判を浴びている。インドネシア汚職ウォッチ(ICW)の研究者ワナ・アラムシャは、セトノフの釈放は汚職撲滅のための議題における後退だと考えている。

セティア・ノバントは、2018年4月24日に電子IDカード(e-KTP)汚職事件で有罪判決を受けました。彼の行動の結果、州は2.3兆ルピア以上の損失を被った。

元下院議長とゴルカル議長は、懲役15年と5億ルピアの罰金、および5年間の政治的権利剥奪を宣告された。さらに、セトノフは、KPK捜査官に預けられた730万米ドルから50億ルピアを引いた交換料金を支払うことも求められました。

当時セトノフに下された判決は、有罪判決を受けた汚職事件にとって最も厳しいものと言われていた。しかし、実際には、刑事期間中、セトノフはイード2023年と2024年のお祝い、それぞれ30日、インドネシア共和国の78周年を含む90日間の寛解で数回寛解を受けました。

2025年6月4日、最高裁は提出されたPKを認めたので、刑期は15年から12年6ヶ月に減刑された。この削減により、彼は刑期の3分の2を務めたため、仮釈放の資格があると宣言されました。

セティア・ノヴァントが入手した仮釈放事件は、これが初めてではない。一般の人々は実際に何度も同様の見解に扱われています。

2022年には、23人の腐敗者の釈放について驚くべきニュースが浮上し、そのうち5人はビッグネームでした。彼らは2022年9月6日に法と人権省から得た寛解のために刑務所から解放されました。

彼らは、元憲法判事のパトリアリス・アクバル、元ジャンビ知事のズミ・ゾラ、元宗教大臣(故)のスリヤダルマ・アリ、元バンテン知事のラトゥ・アトゥット・チョシヤ、元検察官のピナンキ・シルナ・マラサリです。

イマーム・ナハラウィ元青年スポーツ大臣もおり、KONIの贈収賄と助成金の事件で7年の刑を宣告された。しかし、彼は約4年の刑に服した後、2024年に仮釈放された。

この現象を見て、パターンはほぼ同じです。評決は言い渡され、法的救済によって減価償却され、寛解によって短縮され、結局、腐敗者は行政上の理由で仮釈放されることができます。

ICWの研究者ワナ・アラムシャは、セティア・ノヴァント元下院議長が関与した汚職事件の取り扱いは悪い前例を作ったと述べた。彼は、法執行機関が汚職犯罪による資金の流れを追跡するためにマネーロンダリング条項を適用することに失敗したと強調した。

「警察CIDによるSNに対するe-KTPの調達におけるTPPUの汚職疑惑の取り扱いは行き詰まっているとされている。他の法執行機関の事件処理を監督する機能を持つKPKでさえ、事件を加速させることに失敗した」とワナはVOIが受け取った声明で述べた。

さらに、懲役刑を調整し、政治的権利剥奪の期間を短縮することによってPKセトノフを認めた最高裁判所の判決は、政府が汚職加害者に抑止効果を与えることに真剣に取り組んでいないことを示しています。

「資産没収法案が政府と下院によってもまだ停滞している時代には、政治的権利剥奪の形で機関犯罪と追加犯罪を通じて抑止効果を提供することが依然として非常に必要です」と彼は付け加えました。

一方、トランスペアレンシー・インターナショナル・インドネシア(TII)の研究者アルビン・ニコラは、セトノフの釈放は、腐敗者に寛解を提供するための規則の根本的な変更による法的抜け穴と切り離すことはできないと考えている。

2021年、最高裁判所は、2012年PP第99号第34A条第(1)項(a)の書簡を覆し、以前は汚職受刑者に、寛解を得る前に、犯罪行為の解体を支援するために法執行機関に協力することを要求していました。

それ以来、2022年のPermenkumham No.7を通じて、腐敗者が寛解を受けるための追加の要件は、罰金と交換金の支払いの形でのみ行われています。このギャップは、腐敗者に対する抑止効果を弱めると考えられているものです。

前出のアルビン局長代理は、「技術的には法的だが、刑罰を減刑するプロセスは、特に『新規』の根拠や新たな証拠に関する公の説明が最小限である場合、影響力のある個人が完全な責任を回避することを可能にする抜け穴と見なされている」と指摘する。

彼によると、セトノフの釈放は、のクラスの腐敗者は、人々がまだ国家の損失を負担しなければならないにもかかわらず、より速く自由になることができるというメッセージを送るように見えた。

「最後に、汚職抑止効果のメッセージはますます曖昧になり、汚職自体が並外れた犯罪であるという精神に反しています」と彼は付け加えました。

アルビンによれば、有罪判決を受けた汚職事件の仮釈放または赦免の付与は非常に深刻な影響を与えます。この赦免の付与は、公衆の士気を侵食するだけでなく、法律に対する国民の信頼を弱め、不処罰の文化を強化し、経済的および国家発展の可能性を混乱させる可能性もあります。

彼はまた、主要な腐敗者のための寛解のモラトリアムを強く促した。さらに、アルビン氏は、訴状は検察官の決定を評価し、寛解に関連する容疑を含めることにも参加しなければならないと述べた。

前出のアルビン局長代理は、「あらゆる刑罰がエリートに利益をもたらす法的手続きだけでなく、国民に対する抑止力と正義の影響を支持するように、外部レビューも適用しなければならない」と指摘する。