住民の困難の真っ只中にある5000万ルピアのDPRメンバーの住宅手当の適切性に疑問を呈

ジャカルタ - 2024-2029年の期間の下院(DPR)メンバーの給与の増加に関するニュースは、公の議論となっています。人々の代表は、給料と住宅手当の組み合わせである月額合計1億ルピア以上をポケットに入れました。

3桁に達したDPRメンバーの公式所得の額は、しばらく前にDPR TBハサヌディンの委員会Iのメンバーによって最初に明らかにされました。

彼自身は昇給を否定したが、追跡すると、この受け入れ率は2019-2024年の期間のDPRメンバーの給与と福利厚生の2倍である。

昨期と現在の衆議院議員の受け入れの違いは、公邸施設の代替として月額5,000万ルピアの住宅手当があるためであることが判明しました。

住宅手当のニュースは、ほとんどのインドネシア人が経済的困難を経験したときに広まりました。至る所でのレイオフ、雇用は求職者、生活必需品の価格の上昇、多くの地域での土地建物税(UN)の引き上げに匹敵しません。

インドネシア汚職監視局(ICW)の研究者エギ・プリマヨガ氏は、現在の状況を見て、DPRのメンバーが得た住宅手当の存在は適切な決定ではないと述べた。

この住宅手当政策は、DPR番号B/733/RT.01/09/2024の事務総長からの書簡に基づいています。住宅手当制度の問題は、昨年末から浮上している。当時、下院の選出された議員は、南ジャカルタのカリバタと西ジャカルタのウルジャミのペングンベン郵便局にある公邸の実現可能性に疑問を呈しました。

インドラ・イスカンダル下院事務総長によると、多くの公邸は損傷状態にあり、すぐに占有できないように改装が必要です。1988年に設立されたこの家は、活性化されればより大きな予算を消費すると考えられています。メンテナンスコストもかなり大きいです。

その結果、代わりに、DPRのメンバーは月額5,000万ルピアの住宅手当を受け取りました。これらの給付金の追加により、セナヤン議員によって最小限に抑えられた純収入が増加します。この期間のDPRメンバーの給与は、月額1億ルピアまたは1日あたり300万ルピアに達する可能性があります。

インドラ氏は、5,000万ルピアの住宅手当は、議会事務局が住宅手当の使用に関して議員からの詳細な説明責任を必要としないと述べた。

ICWの研究者Egi Primayoghaは、dprメンバーの所得の増加は適切な決定ではないと述べた。ICWが強調しているのは、dprメンバーが受け取る住宅手当の騒動の中で、少なくとも3つのポイントです。

第一に、江木は、セナヤンの議員のための住宅手当は無駄になる可能性があると評価した。ICWのカウントによると、DPRの580人のメンバーが60ヶ月間毎月5000万人を獲得した場合、1兆7400億ルピアの潜在的な予算無駄があります。

「これは少なからず、予算効率によって混乱してきた公共サービスなど、他のニーズに移転することができます」とEgi氏は説明します。

第二に、公衆倫理、すなわち正義と妥当性から判断すると、この政策は、コミュニティが直面している状況を見ているため、不公平で不適切と呼ばれています。現在、住民は基本的な日々のニーズなどの基本的なことからでも困難を経験しているとEgi氏は述べた。

人々の購買力は弱いと言われています。付加価値税(VAT)の税率を11%から12%に引き上げる計画があったため、価格はすでに上昇しましたが、最終的にはキャンセルされました。

また、一部の地域では土地建物税(PBB)が大幅に引き上げられました。これは、センターから地域への移動の効率によるものと疑われています。少なくとも昨年は米などの主食が増えていることは言うまでもありません。

「現在進行中の住民の困難、増税などの中で、住宅手当を継続するという決定は適切な決定ではないため、民主党事務総長またはこの決定を覆す権限を持つ人によって覆されるべきです」と彼は言いました。

さらに、江木氏はまた、以前のDPR住宅の修理やパッチ適用を目的とした調達支出のための支出の存在にも疑問を呈した。

電子調達サービス(LPSE)を通じた衆議院事務局による調達支出に関するICWの調査に基づくと、27の調達パッケージがあり、総契約額は3,745億3,000万ルピアです。

2024年には、電気機械保守と配管用の2つのパッケージが実施され、総契約額は358億ルピアです。これらの調査結果から、衆議院議員が公邸を占有できるように設計された計画があることが示されています。

「修理にお金を使うのはどういう意味ですかが、家は使われていません。私たちはこれに疑問を呈する必要があります」と彼は言いました。

Egiはまた、これまでのところ、彼によると、コミュニティは5,000万ルピアの住宅手当基金の計算について十分な説明を受けたことがないため、政策立案者に透明性を要求しました。

「それは既存の基準に従っていますか?それは衆議院議員が必要とするものに従っていますか?これは、この住宅手当の意思決定者によって説明されるべきです」とEgiは結論付けました。