無料で食べる義務はなく、MBGの教育予算の44%が憲法に当たる
ジャカルタ - 教育予算の約44.2%を無料の栄養価の高い食事プログラム(MBG)に割り当てることは、1945年憲法に無料の食糧を提供する義務がないため、憲法に違反していると考えられています。
プラボウォ・スビアント大統領は、2026年国家予算案(RAPBN)の金融覚書演説で、教育予算の20%、つまり757.8兆ルピアを満たすというコミットメントを表明した。2026年の教育予算は、今年の724.3兆ルピアと比較して約33.5兆ルピア増加しました。
プラボウォによると、この数字は歴史上最大です。同じ機会に、予算は教師の質の向上、職業教育の強化、カリキュラムと仕事の世界のニーズの調和のために割り当てられます。それだけでなく、奨学金プログラム、学校施設の改善、キャンパスのための予算も準備されています。
しかし、多くのサークルの注目を集めているのは、教育予算全体の44.2%または335兆ルピアがMBGプログラムに割り当てられていることです。この金額は、わずか71兆ルピアだった2025年から増加しています。このお金は、8,290万人の受益者と3万台のキッチンまたは栄養充足サービスユニット(SPPG)のダイニングメニューに使用されます。これは、2026年の国家予算で教育予算の配分を詳述したときに、財務大臣のスリ・ムリヤニによって明らかにされました。
MBGプログラムに資金を供給するために教育資金を使用する計画は、教育オブザーバーの間ですぐに懸念を引き起こしました。この計画は、国家予算の20%の教育資金を配分するという州の義務に従っていないと考えられる。
MBGプログラムへの教育予算の配分額は、インドネシア教育監視ネットワーク(JPPI)から鋭い批判を受けています。JPPI全国コーディネーターのウバイド・マトラジ氏によると、2026年の国家予算で言及されている教育予算の配分は憲法に制定されている。政府は、憲法上の義務、すなわち無料の教育を提供する代わりに、予算のほぼ半分をMBGプログラムに振り向けました。
実際、憲法裁判所(MK)は、州が私立学校を含む小中学校まで9年間の基礎教育を免除しなければならないとの判決を下しました。この命令は、事件番号3 / PUU-XXII / 2024(27 / 5 / 2025)の決定で2回確認され、事件番号111 / PUU-XXIII / 2025(15 / 8 / 2025)の決定で再確認されました。
この繰り返しの肯定は重要かつ緊急のシグナルであるはずですが、政府は憲法で義務付けられていないMBGプログラムを優先することを選択しました。
「私たちの憲法には無料の食事の命令はありません。しかし、なぜこのMBGはそれほど優先されるのか、資金の額でさえも倍増しているのか?」とウバイド・マトラジはVOIに語った。
「実際、1945年憲法第31条は、すべての市民が教育を受ける権利を有し、政府は基礎教育に資金を提供する義務があることを明確に義務付けています。私たちの憲法は、無料の食料ではなく、教育のための資金を強調しています」と彼は付け加えました。
同じことが教育教師協会(P2G)によっても伝えられました。彼らは2026年の国家予算で教育予算の増加を高く評価しましたが、素晴らしい予算が44.2%のMBGプログラムに使用されたことを遺憾に思いました。
P2Gナショナルコーディネーターのサトリワン・サリム氏は、政府が対処し資金提供しなければならない教育と教師の基本的な問題がまだたくさんあるにもかかわらず、この予算姿勢は目標に合っていないと述べた。
2025年の国家予算の姿勢を見ると、実際には初等・中等教育への配分は比例配分を受けません。
「P2Gは、20%の教育予算が教育、特に初等・中等教育を管理していない他の省庁に割り当てられていることを遺憾に思う。実際、インドネシアの教育の主な問題は、PAUDレベルを含む初等・中等教育にまだ苦戦しています」とSatriwan氏は続けた。
P2Gは、プラボウォ・ジブラン政権がPAUDを含む初等・中等教育の改善に焦点を当てていないと評価した。その証拠に、教育省は33.5兆の割り当てしか受け取っておらず、2025年の国家予算の20%の教育のための約4.6%にすぎない。これは、ジャンボMBG予算とは対照的であるとSatriwan氏は述べています。
「MBG予算は、教育予算や1945年憲法第31条第1項から第5項でエクプリティットと呼ばれる教育を受ける市民の権利とは対照的に、憲法によって直接的または明示的に命じられていることを考えると、MBG予算は20%の教育予算から取るべきではありません」とサトリワンは強調した。
同じ機会に、ウバイド・マトラジはまた、政府が教育資金を予算化する際に透明性がないことを批判した。彼によると、国家予算の20%の教育予算は基礎教育に焦点を当てるべきです。
彼はまた、2026年の教育予算に再び押し込まれた公教育を含む政府の動きに疑問を呈した。ウバイド氏によると、公教育は各機関の予算に含まれており、教育資金の配分ではないはずだ。
「これは明らかに、初等から中等教育の達成のために教育予算の配分が優先されなければならないことを義務付ける国民教育法第49条に違反しています。一方、省庁や非省庁が主催する公立学校は、20%の教育配分からではなく、独自の予算ポストを持つべきです」と彼は言いました。
これとは別に、P2Gは、政府が教育省外の省庁からの教育に再び焦点を合わせることを望んでいます。P2Gの記録によると、教育予算の20%も割り当てる省庁や機関が約23あります。財務省、内務省、農業省、国防省などの省庁の下での公式および学校の絆教育の実施など。
「非教育省が運営する公式の絆学校の予算は100兆ルピアを超えており、憲法上の命令に従って、より公正で、比例的で、目標どおりになるように、教育のみを扱う省に割り当てられるべきである」とサトリワンは強調した。
したがって、JPPIは政府に対し、2025年国家予算における教育予算の配分を見直すよう促した。政府は、憲法のマンデートに従って、特に公立と私立の両方の小学校において、すべての子供たちに無料で質の高い教育を提供するという優先事項を置くことができると求められています。
「政府は、どの憲法上の義務を果たすべきか、どの選挙公約が後で果たされるかを認識し、理解する時が来た」とウバイドは締めくくった。