インドネシアが独立宣言80周年を迎える中、Prabowo Subianto大統領には多くの期待が寄せられています。その中には、GREAT研究所理事長のSyahganda Nainggolan博士（MT）も含まれています。Nainggolan博士は、指導者としてPrabowo 大統領は歴代指導者の影と影響力から脱却しなければならないと考えています。

***

この希望には根拠がある。Prabowo Subiantoさんが目標を実現するには、前任者の影から解放されなければならない。著書『Paradoks Indonesia』で彼が描いた目標は、前任者に近い人物やその一派からの干渉が依然として存在する限り、達成は困難だ。

そのため、Syahganda Nainggolanさんは、Prabowo氏は抜本的な選択を迫られていると述べた。「Prabowoさんのリーダーシップの下、インドネシアが様々な問題から脱却できることを願っています。過去の影から抜け出さなければなりません。そうでなければ、私たちは前進できません」とSyahgandaさんは強調した。

Prabowo SubiantoさんがJokowiさんの影から完全に脱却するのは、決して容易ではないだろう。なぜなら、Jokowiさんの多くの要素、あるいは一部が、Prabowoさんの現政権に依然として関与しているからだ。最も顕著なのは、現在副大統領を務めるGibran Rakabuming Rakaさんの存在だ。そして、閣僚の中には、依然として「Jokowiさんの側近」と分類されている者も数多くいる。

しかし、過去の影から抜け出す努力は容易ではない。Tom Lembongの解任とHasto Kristiyantoの恩赦は、Jokowi大統領の影から抜け出すためのPrabowoさんの動きと見られている。

「恩赦や名誉回復と同様に、これは大統領の政治的権利です。大統領選でPrabowoさんと対立したインドネシア民主闘争党（PDIP）の事務総長とAnies Baswedanの右腕である二人は、大統領選の余韻を一切残したくないのです。彼は誰も政治化の犠牲者になってほしくないのです。多くの人が、これは前大統領への指示だと考えています」と、Syahganda Nainggolanさんは2025年8月15日にVOI事務所を訪れたEdy Suherliさん、Bambang Erosさん、Irfan Mediantoさんに語った。

インドネシアという国家は、今日、真に独立していると言えるでしょうか？

1945年8月17日、インドネシア独立宣言者がインドネシア独立を宣言した時、私たちはすでに独立を目前にしていました。しかし、独立に至るまでには長い道のりがありました。今日に至るまで、私たちは依然として同じ状況にあると考えています。植民地時代から続く植民地支配の構造は、依然として存在しています。

例えば、パティ事件は国民の不安を招きました。中央政府が地方予算を削減した際、地方長官と地方人民代表評議会（DPRD）は大幅な増税を決定しました。経済状況が悪化していたため、人々は不満を抱いていました。ですから、独立は私たちが望んでいたものとは程遠い状況です。

では、何を改善すべきでしょうか？政府にどのような提案をお持ちでしょうか？

多くの人々は依然として構造ばかりに注目し、文化を軽視しています。例えば、この文化は1945年憲法第33条の政治経済に関する条項に反映されています。Prabowo大統領が「紅白村協同組合」プログラムを開始した際、彼はそれをインドネシア経済が国民の利権に基づいて構築されていると規定する憲法第33条に基づいて実施しました。

無料の栄養価の高い食事プログラムもあります。これは良いことですが、必要なのは制度だけではありません。文化も重要です。どうすれば人々はインドネシア人であることを誇りに思えるでしょうか？若者の間で広まった「とにかく逃げろ」というスローガンを誇りに思うべきではありません。さらに、ワンピースの旗ブームは、紅白の旗を掲げることの誇りを覆い隠しているようです。結局のところ、私たちは独立宣言以来80年間ここに住んでいます。

この文化は腐敗からも自由でなければなりません。国を愛する者は、腐敗を拒みます。これまでのところ、腐敗はエリート層から一般大衆に至るまで、文化となってきました。選挙や地方選挙では、人々は金銭政治に耽溺しています。わずか10万ルピアのために、彼らは真の指導者を選ぶ権利を放棄する覚悟です。私たちの文化は崩壊しています。富裕層は富をひけらかし、最終的には社会的な嫉妬を生み出しています。私たちのエリート層が示しているのは、ブルジョアジーと実利主義の文化です。

では、私たちはどこでこれを正すべきでしょうか？

1945年憲法第31条、第32条、第33条、そして第34条を共に実行しなければなりません。そうすれば、劣等感を抱く国ではなく、自立し自信に満ちたインドネシア国家が築かれるでしょう。奴隷意識にとらわれず、ましてや腐敗に染まった国ではなく、闘志あふれる国が生まれるでしょう。

この国の建国の父たちは模範を示しました。彼らは安易な道を選ばなかったのです。植民地主義に立ち向かうために、彼らは投獄されることもいといませんでした。こうした模範は今、減り始めています。

あなたの予測では、独立宣言の理想、すなわち独立、主権、公正、繁栄した国家となることは実現できるのでしょうか？

今、私たちは「破綻国家になるのか、それともその逆なのか」という疑問に悩まされています。経済学者は購買力平価（PPP）でこれを測ります。中所得国の罠から抜け出すには、PPPは6,000です。

しかし、例えばブータンでは、幸福は経済力に左右されません。人々は自然、友人、そして神の存在によって幸せを感じています。ですから、独立とみなされるか否かは、どのように定義するかにかかっています。

実際、私たちはこの国の宗教が教えるように、尊厳があり、自由で、善良な人格に満たされた、完全なインドネシア国家になることができます。それが実現すれば、私たちは真に独立と言えるでしょう。

結社と集会の自由は1945年の憲法で保障されています。今日の私たちの国民は、これを本当に実感しているでしょうか？

例えば、偽造卒業証書問題を見てみると、社会に賛否両論を巻き起こしました。真のインドネシア国民は、この問題を熟考と合意に基づいて解決すべきです。国家による暴力に訴えるのではなく、修復的司法によって解決すべきです。

私たちの民主主義には問題があります。声を上げる人はしばしば起訴されます。スハルト政権時代、国家は国民に対して非常に厳格でした。民主主義時代に入ってから10年経ちますが、その影響はさらに深刻化しています。その名残は今も残っています。

例えば、Prabowo氏がミームによって侮辱された際、彼はミームを作成した学生を告発しませんでした。その代わりに、プロジョ（プロ・ジョコウィ）のブディ・アリー党首は、その学生の投獄を求めました。しかし、Prabowo氏は学生の釈放を求めました。

なぜ貧富の差、強者と弱者の間に不平等が依然として存在するのでしょうか。これは現代の植民地主義の一形態なのでしょうか。

オランダと比較してみましょう。オランダでは、社会的不平等をジニ係数（人口内における所得や富の分配における不平等の度合いを示す統計的指標）を用いて測定しています。オランダの不平等はかつて0.85に達しましたが、その後改善が進み、所得ジニ係数は0.28まで低下しました。オランダの賃金はほぼ平等です。このように、オランダは不平等への対策を講じています。

インドネシアでは、政府は未だにこの両方に対処できていません。人口の30%がすべての生産資産を支配しています。Prabowo政権下では、富裕層が不法に得た富を没収することで、この状況は是正されました。インドネシア独立80周年を前に、下院（DPR）と人民諮問議会（MPR）での演説で、Prabowo大統領は、国家が既に370万ヘクタールの土地を没収したと述べました。この富は再分配という概念を通じて国民に分配されています。しかし、これが恒久的でなければ、状況は再び変化する可能性があります。

他に何か気づいたことはありますか？

賃金に関しては、Prabowo政権は6.5%の引き上げを行いました。ジョコウィ政権下では、わずか1%程度の引き上げにとどまっていました。しかし、これが確実に実施されているか監視する必要があります。例えばフランスでは、従業員数の多い企業が倒産の危機に瀕すると、政府が賃金補助金を支給することで介入します。これもまた、不平等を是正するために政府の懸命な努力を必要とします。現在、その実施を待っています。

法務分野についてお話ししましょう。政府は最近、トム・レンボン氏とハスト・クリスティヤント氏に恩赦を与えました。これについてどうお考えですか？

これは、恩赦や更生と同様に、大統領の政治的権利です。インドネシア民主闘争党（PDIP）の事務総長とアニス・バスウェダン氏の右腕である両氏は、選挙でPrabowo氏と対立しました。Prabowo氏は大統領選挙の余韻を一切残したくない。誰も政治化の犠牲者になることを望んでいない。多くの人は、この動きは前大統領を狙ったものだと考えている。

今回の恩赦と恩赦は、インドネシアの適用法原則に準拠しているのだろうか？

率直に言って、私は法律の専門家ではない。しかし、これは良い一歩だと考えている。政敵が犯罪者扱いされたり、継続的な犯罪に巻き込まれたりしていると感じないようにするためだ。本日、私はジョコウィ政権時代の1,000人以上の政治犯の代表者と会合を持った。その中には、包括法を批判したために投獄された私自身も含まれている。Prabowo氏が行っているのはまさにこれだ。政敵を犯罪者扱いすることはもはや許されない。ジョコウィ政権下では、これで十分だ。

インドネシアの法律は「下は厳しく、上は鈍い」と多くの人が考えている。あなたはどう思うだろうか？どうすれば改善できるだろうか？

法制度改革を真に実現させることは、私たち全員の責任である。法執行官の士気向上は不可欠です。これは極めて重要です。政府は確かに裁判官の報酬を280%引き上げましたが、裁判官の士気はどうでしょうか？変化したのでしょうか？

例えば、トム・レンボン被告は懲役4年半、ハスト被告は懲役3年半の判決を受けました。Prabowo大統領は最終的に恩赦と恩赦を与えることでこの状況を改善しました。したがって、法が真に遵守されるよう、継続的な努力が必要です。

独立という文脈において、すべての国民が差別なく公正な法的扱いを受けられるようにするにはどうすればよいでしょうか？

法執行官は道徳的かつ倫理的でなければなりません。報酬は確かに引き上げられました。社会主義国で実施されているような、法執行官の抜本的な改革も必要かもしれません。地方長官たちは以前、リトリートを開催しました。さらに、パティや他の地域で発生したような事件の再発を防ぐための監督体制を整備する必要があります。継続的なイデオロギー化が必要です。

ラジャ・アンパット鉱山事件やアチェ州から北スマトラ州への4島の移設といった、過去の負の遺産を再び繰り返すことは許されません。こうした状況において、宗教は法執行官と政府職員の士気向上の基盤とならなければなりません。政府は、宗教の教えが強力なインスピレーションとなるような枠組みを策定する必要があります。

裁判官は、判決を下す際にコーランを用いて宣誓を行うべきです。さらに、市民社会は法執行官と政府職員の職務遂行能力を継続的に監視する必要があります。

さて、経済主権についてですが、米国がインドネシア製品に19%の関税を課している一方で、米国製品はインドネシアへの輸入が0%であるケースについて、国際貿易におけるインドネシアの交渉力をどのように評価しますか？

インドのナレンドラ・モディ首相を見てください。彼はドナルド・トランプ大統領の50%の関税を意に介さず、反撃しました。ブラジルもまた、米国に立ち向かう勇気を示しました。私の意見では、インドネシアは19%の関税によって不当な扱いを受けています。

発展途上国とヨーロッパ諸国の平等は、0%対0%の比率で計算されるべきではありません。むしろ、南の国々にもっと多くの余裕を与えるべきです。なぜなら、南の国々の大部分は長い間、西洋諸国の植民地だったからです。

インドネシアの独立は、当時のアメリカ大統領ネルソン・ロックフェラーの強い要請によるところが大きいです。オランダは最終的に撤退しましたが、彼らの石油利権の多くはアメリカ企業によって管理されていました。植民地主義とポスト植民地主義の理論では、インドネシアは依然として植民地化されていますが、その形は異なります。

私たちの交渉担当者は無能なのでしょうか？

私の意見では、彼らはインドネシアを愛していません。彼らは親欧米派であり、欧米諸国の代理人です。彼らの優先事項は自国の利益です。もし彼らが真にインドネシアの利益を最優先するのであれば、19%の関税を拒否すべきでした。ブン・カルノ大統領の時代、彼はアメリカ、イギリス、その他の西側諸国と対立することを恐れていませんでした。

アメリカとの貿易交渉は、特に人々の個人情報の交換が必要なことから、失敗に終わっているのでしょうか？

ブン・カルノ大統領は長年、この国が外国ではなく、自国民によって植民地化されているのではないかと懸念していました。今まさにそれが起こっています。なぜ貿易交渉に人々の個人情報の交換が含まれるのでしょうか？私たちはアメリカにすべてを渡して、自分たちが劣っていると感じているのです。

もう一つの問題は透明性です。

例えば、中央統計局（BPS）は経済成長率を5.12%と発表しました。しかし、CELIOS、INDEF、LPEM-UIといった複数の機関がデータを批判しました。これはBPSの監査が必要だということを意味します。なぜこのようなデータになっているのでしょうか？大統領は監査を要請し、どこに誤りがあるのかを突き止めるべきです。これらの機関の計算では、成長率はわずか4.8%または4.9%となっています。これが解決されなければ、国民の信頼を損なう可能性があります。

今後の最大の課題は何でしょうか？

次の課題は人工知能（AI）です。備えがなければ、外国勢力に洗脳されてしまう可能性があります。例えば、オンラインギャンブルを考えてみましょう。Prabowo首相はオンラインギャンブルの根絶を目指していますが、その支持は依然としてごくわずかです。取引額はすでに1,000兆ルピアを超えています。公的資金がオンラインギャンブルに流用されているのは残念です。

政府は、欠点はあるものの、既存の潜在能力を結集し、最大限に活用しなければなりません。様々な国に散らばるインドネシア系移民を、国家建設の協力に招き入れることも可能でしょう。中国とインドは、彼らの移民を効果的に活用した国の例です。皆が団結すれば、神のご意志があれば、インドネシアは再び立ち上がることができるでしょう。

経済が外国に大きく依存している今、若い世代は独立をどのように捉えるべきでしょうか？

私は「ダーク・インドネシア」について調査しています。彼らが不安を感じているのは、雇用の確実性、汚職の撲滅の確実性、そして国家機関の改善の確実性がないからです。

まずは3つ目の点から始めましょう。この国はどうすれば公正で奉仕する国になれるでしょうか？そして、若い世代に責任感をどのように育むべきでしょうか？彼らは単にインドネシアに住むだけでなく、インドネシアに貢献しているという責任感をどのように育むべきでしょうか？

若者による政府批判をどのように見ていますか？

例えば、「ダーク・インドネシア」「不安なインドネシア」といったデモ、あるいはワンピースの旗を掲げるといった表現方法は良いと思います。こうした批判は、誰かがそれを利用するかどうかに関わらず、尊重されるべきです。それは彼らの理想主義の一部です。この潜在能力は活かされるべきです。もし政府に十分な資金がないのであれば、CSRを通じて民間セクターと連携することも可能です。

政府の観点から、この独立を実現するために何を改善すべきでしょうか？

改善すべき点は二つあります。一つは経済、もう一つは文化です。経済分野では、Prabowo大統領は明確な方向性を示していますが、その実行に苦戦しています。例えば、MBGプログラムは、理想的には地域社会を巻き込むべきであるにもかかわらず、依然としてトップダウン型です。スハルト政権時代の総合診療所（ポシアンドゥ）プログラムと同様に、MBGプログラムは依然として自社製品を販売する大企業によって支配されています。このプログラムに地域社会を巻き込もうとする意欲は依然として欠けています。

パンチャシラ経済を推進する大統領は、新自由主義的かつ資本主義的な経済慣行の排除を確実にしなければなりません。赤と白の村の協同組合を設立するにあたり、私たちは社会主義国家であることを確実にしなければなりません。傘は共同体であり、広大な鉱山地帯や数百ヘクタールのアブラヤシ農園を誰も支配すべきではありません。

政治的には、対話の環境を維持し、結社の自由と市民参加の自由を確保する必要があります。国民のエネルギーは前向きなことに向けられなければなりません。

独立宣言80周年を迎えるこの節目に、インドネシアの未来がより良くなることを願っています。

Prabowo氏の手中において、インドネシアはかつて彼が示唆したような解体ではなく、より良くなることを願っています。インドネシアが彼の手の中で解体されるのか、それとも安泰なのか、それは依然として疑問です。Prabowo氏は依然としてジョコウィ政権に操られているため、失敗するのではないかと懸念する人もいます。これは、彼の著書『パラドックス・インドネシア』に描かれた美しい夢の実現を阻む可能性があります。

しかし、Prabowo氏がインドネシアをより良い方向へと導く原動力となることを期待する人もいます。特に「黄金のインドネシア2045」へと向かう中で。あるいは、逆に崩壊するかもしれません。世界中の多くの国が解体しました。解体とは国民が消え去ることではなく、国がもはや存在しないことを意味します。

Prabowo氏のリーダーシップの下、インドネシアが様々な問題から脱却することを願っています。私たちは過去の影から抜け出さなければなりません。そうでなければ、前進することができません。

Syahganda Nainggolan: 映画、スポーツ、奉仕の間

GREAT研究所の理事も務めるSyahganda Nainggolanさんは、多忙な本業に加え、映画鑑賞、エクササイズ、料理探求など、様々な活動に取り組んでいます。

「映画は私たちを楽しませ、刺激を与えてくれるので、本当に大好きです。探偵映画やロマンティック・コメディを見るのが好きです」と、朝の散歩を楽しむNainggolanさんは語ります。

しかし、インドネシアではホラー映画が依然として人気があるとNainggolanさんは続けます。「問題は、迷信や非合理的な信念に対する意識が依然として高いことです。この状態が続けば、国の発展にとって脅威となる可能性があります」と、1965年11月27日メダン生まれのNainggolanさんは言います。

残念ながら、神秘主義的な文化は今もなお、重要な人物によって実践されています。 「数年前のマンダリカでのバイクレースで、主催者が雨乞いの巫女を呼んだことを今でも覚えています。しかし、科学技術があれば、天候を操ることができるのです」と、バンドン工科大学（ITB）とインドネシア大学（UI）の卒業生は付け加えた。

定期的な運動

シャガンダさんは健康維持のため、定期的に運動をしています。お気に入りのアクティビティは、朝の散歩と太極拳です。

「朝は家の周りを散歩するだけです。50～60分で十分です。汗をかくからです」と彼は説明します。

彼のお気に入りの時間は、太陽が輝き始める時間です。「太陽が輝き始める時間を選んでいます。朝の散歩に加えて、健康的な朝の日光を浴びることができるんです」と彼は言います。

彼が楽しんでいるもう一つの運動は太極拳です。「定期的に行うことで、太極拳は心臓病、脳卒中、さらには癌など、多くの病気の予防に役立ちます。私はかつてステージ1の癌を患っていましたが、ありがたいことに、定期的に太極拳を行うようになってから、体調はずっと良くなりました」と彼は言います。

環境への配慮

学生運動家であり活動家でもあるSyahganda Nainggolanさんは、学生であることは知識の追求だけでなく、その知識がどのように他者の役に立つかを考えることでもあることを深く理解しています。

「大学には3つの主要な役割があります。教育、研究、そして地域社会への奉仕です。多くの大学は3つ目の役割、つまり地域社会への奉仕が不十分です」と彼は言います。

Syahgandaさんによると、彼は高等教育科学技術大臣と頻繁に協議しており、学生はキャンパス内で知識を得るだけではいけないという点で意見が一致しているそうです。「学生は皆、正規の教育を超えて成長しなければなりません。講義に出席することに加えて、学生自治会や学内組織で活動することも、知識を得るための重要な手段です」と彼は説明しました。

彼はさらに、「KKN（地域社会奉仕プログラム）」は、学生が地域社会から学ぶための方法の一つだと述べました。 「しかし、最近は正反対のことが起こっています。学生が地域社会に教えるという状況で、残念ながらKKNプログラムは形式的な実施に重点が置かれ、成果が見過ごされがちです」と彼は述べた。

>

Syahganda Nainggolanさんは、何よりも重要なのは、生徒たちが自国と祖国を愛することだと強調した。「我が国は豊富な天然資源に恵まれています。かつてインドネシアを植民地支配していた東インド会社は、その尽きることのない富を搾取することで、当時最も裕福な企業となりました。インドネシアの天然資源から様々なイノベーションを生み出す、イーロン・マスクのような裕福で知的な人材を輩出してくれることを願っています」と締めくくった。

"Prabowoさんのリーダーシップの下、インドネシアが様々な問題から脱却できることを願っています。私たちは過去の影から抜け出さなければなりません。そうでなければ、前進することはできません。"