Sudewoの弾は政治的統合と世論の圧力を決定する

ジャカルタ–UPNベテランジャカルタの憲法専門家であるウィシプトセティアディは、パティリージェントの弾に関する談話であるスデウォは単なる法的問題ではなく、政治的ニュアンスも厚いと述べた。したがって、弾プロセスは、証拠の強さ、DPRDにおける政治的統合、および公衆の圧力によって決定されます。彼は、インドネシアの地域首長の弾は、地方政府に関する2014年の法律第23号およびガイドラインに関する2018年の政府規制第12号で規制されていると説明しました。 地方人民代表評議会(DPRD)の州、摂政、市の規則の作成。地域首長の弾は、法律違反(刑事、汚職、またはその他の重大な違反)、就任宣誓/約束の違反、政府の運営の怠慢、DPRDからの不信任動議につながる政治的紛争など、多くの条件を満たさなければなりません。「もし談話が強力な法的根拠なしに転がり続けるならば、弾は実際に政治的な裏目に出るでしょう。 提案者。成功の鍵は、強力な法的証拠だけでなく、国民の認識を管理し、政治的堅実さを維持する能力でもあります」と彼は2025年8月17日日曜日に言いました。チプトによると、スデウォが経験した状況に関連する2つの側面、すなわち政治と法律があります。政治状況は、パティDPRDの連立マップを見ることができます。2024年のピルブップ・パティで前進したとき、リスマ・アルディ・チャンドラとペアを組んだスデウォは、ゲリンドラ党、ナスデム党、覚醒党の4つの政党によって運ばれました。 国家(PKB)、インドネシア連帯党(PSI)。このペアは、PDIペルジュアンガンが担うワヒュ・インドリヤント・スハリョーノと、PPP指名を受けたブディヨノ・ノヴィ・エコ・ユリアントと競い合った。「摂政を支持する政党が分裂したり、野党に立場を変えたりすると、弾の可能性が高まります」と彼は付け加えた。政治地図に加えて、弾は、世論の圧力が強い場合にも成功する可能性があります。一方、Sudewoは弾されれば訴えることもできます。「摂政が政治プロセスがもっとあると感じるとき。 法的事実よりも支配的であり、法的抵抗や司法審査を提出することができる」とチプトは述べた。なぜなら、地方政府法の内容に言及すると、弾の流れはDPRDの提案から逸脱し、DPRD議員の少なくとも2/3が出席し、出席者の少なくとも2/3が弾に同意するからです。次の段階では、DPRDは最高裁判所(MA)に、地域長によって犯された違反が証明されたかどうかを検討するよう依頼する。最高裁判所が地域長の弾を支持した場合、DPRDはその提案を大統領に提出します。 摂政および市長の知事または内務大臣。その後、内務大臣は解任の決定を下した。「つまり、この言説は迅速なプロセスではなく、強力な法的根拠を必要とするということです」とチプトは言いました。知られているように、パティの摂政であるSudewoが税対象販売価値(NJOP)と土地建物税(PBB)の関税を最大250%引き上げた政策は、パティの人々による拒絶と大きな集会を引き起こし、スデウォに辞任を促した。 それは最終的に、パティDPRDにおけるスデウォの弾に関する議論の転がりにもつながった。ティト・カルナビアン内務大臣はまた、スデウォを弾したい場合は、公的手続きに従うよう住民に訴えた。これは、DPRDがSudewoの弾を議論するための特別委員会(パンサス)を結成したためです。「私はパンサスを作ったと聞きました、はい、私たちはちょうどそれに従いました。ただし、状況を助長してください。国連-P2の引き上げに関する規則が解除されたことを忘れないでください」と彼は言いました。

ジャカルタ - UPNベテランジャカルタの憲法専門家、ウィチプト・セティアディは、パティ摂政の弾に関する議論、スデウォは単なる法的問題ではなく、政治的ニュアンスにも厚いと述べた。

したがって、弾プロセスは、証拠の力、DPRDにおける政治的統合、世論の圧力によって決定される。

彼は、インドネシアにおける地域長の弾は、地方政府に関する2014年法律第23号および州、摂政、市の地域人民代表評議会(DPRD)のための規則の作成のためのガイドラインに関する2018年政府規則第12号で規制されていると説明した。

地域首長の弾は、法律違反(刑事、汚職、またはその他の重大な違反)、就任宣誓/約束の違反、政府を運営する能力の欠如、DPRDからの不信任動議につながる政治的紛争など、多くの条件を満たさなければならない。

「もし談話が強力な法的根拠なしに継続的に転がれば、弾は提案者にとって政治的な裏目に出るだろう。成功の鍵は、強力な法的証拠だけでなく、一般の認識を管理し、政治的堅実さを維持する能力でもあります」と彼は2025年8月17日日曜日に述べました。

チプトによると、スデウォが経験した状況に関連する2つの側面、すなわち政治と法律があります。政治状況は、パティDPRDの連立マップを見ることができます。2024年のパティ・ピルバップに出馬したとき、リスマ・アルディ・チャンドラとペアを組んだスデウォは、ゲリンドラ党、ナスデム党、国民覚醒党(PKB)、インドネシア連帯党(PSI)の4つの政党によって運ばれました。

このペアは、PDIペルジュアンガンが擁するワヒュ・インドリヤント=スハリョーノと、PPP指名を受けたブディヨノ=ノヴィ・エコ・ユリアントと競い合った。「摂政を支持する政党が分裂したり、反対政権に立場を変えたりすると、弾の可能性が高まる」と彼は付け加えた。

政治地図に加えて、国民の圧力が強い場合、弾も成功する可能性があります。一方、Sudewoは弾されれば訴えることもできます。「摂政が政治プロセスが法的事実よりも支配的であると感じたら、法的抵抗や司法審査を提出することができます」とCiptoは言いました。

なぜなら、地方政府法の内容に言及するとき、弾の流れは、DPRDのメンバーの少なくとも2/3が出席し、出席者の少なくとも2/3が弾に同意するというDPRDの提案から逸脱しているからです。次の段階では、DPRDは最高裁判所(MA)に、地域長が犯した違反が証明されているかどうかを検討するよう依頼する。

最高裁判所が地域長の弾を支持した場合、DPRDは摂政および市長の知事または内務大臣の地位のために大統領に提案を提出する。

その後、内務大臣は解任の決定を下しました。

「これは、この言説が迅速なプロセスではなく、強力な法的根拠を必要とすることを意味します」とCiptoは述べた。

知られているように、パティの摂政であるSudewoが、税対象の販売価値(NJOP)と土地建物税(PBB)の税率を最大250%引き上げるという政策は、Sudewoの辞任を促したパティの人々による大きな拒否と抗議を引き起こしました。

この政策は、最終的にパティDPRDにおけるスデウォの弾に関する議論の転がりにもつながった。

ティト・カルナヴィアン内務大臣はまた、スデウォを弾したい場合は、公式手続きに従うよう住民に促した。これは、DPRDがスデウォの弾を議論するための特別委員会(パンサス)を結成したためです。「私は委員会を作ったと聞きました、はい、私たちはただそれに従いました。ただし、助長的な状況を維持してください。国連-P2の増加に関する規則は解除されたことを忘れないでください」と彼は言いました。

ティト・カルナビアン内務大臣はまた、スデウォを弾したい場合は、公式の手続きに従うよう住民に促した。

これは、DPRDがスデウォの弾を議論するための特別委員会(パンサス)を結成したためです。

「パンサスを作ったと聞きましたが、はい、私たちはただそれに従いました。しかし、助長的な状況に保ちます。国連-P2の引き上げに関する規則が解除されたことを忘れないでください」と彼は言いました。