4 インドネシアにおける法的協定の有効な条件

ジョグジャカルタ - 協定は、ビジネスであろうと非ビジネスであろうと、日常業務において不可分です。簡単に言えば、この合意は2つ以上の当事者間の合意であり、各当事者は相互に合意した条件を遵守することに同意する。

契約は、書面または口頭で行うことができます。ただし、大きな価値または高いリスクを持つ取引の場合、書面による契約を実行することをお勧めします。契約のポイントを思い出させることに加えて、書面による文書は、将来違反や紛争が発生した場合の法的証拠になります。

したがって、インドネシアの法律に従って協定の有効な要件を理解し、協定が各関係者の権利と資格を保護する法的効力を有するようにすることが重要です。

インドネシアにおける協定の有効な条件は、民事刑法第1338条で規制されています。同条では、相互の合意や法律で正当化された理由を除いて、一方的に合意を覆すことはできないと主張されている。さらに、すべての契約は、契約の内容を満たすために誠意を持って実施されなければなりません。

民法第1338条によると、協定が法的に有効であると見なされるための4つの主要な条件があります。4つの条件は、自分自身を拘束する合意、結婚する能力、特定の主題、そして禁じられない原因です。

最初の2つの条件は、合意を締結する当事者に関連するため、主観的な条件と呼ばれます。最後の2つの条件は、契約自体の目的または内容に関係するため、客観的条件と呼ばれます。

主観的な条件(合意またはスキル)が満たされない場合、合意は覆される可能性があります。これは、契約がまだ存在すると見なされることを意味しますが、どちらの当事者も裁判所にキャンセルを提出することができます。

ただし、客観的条件が満たされない場合、合意は法的に無効とみなされます。言い換えれば、この合意は最初から存在しなかったとみなされる。ここに4つの条件のさらなる説明があります。

協定の合意は、いかなる形であれ強制することなく、双方の自由(自発的)意志をもって行われます。言い換えれば、双方は圧力、脅迫、詐欺にさらされない。

監督、強制、詐欺の要素がある場合、この契約には法的効力がないとみなされます。つまり、当事者の1人が契約を結ぶ際に強制またはだまされたことが証明された場合、契約は法的に欠陥があり、取り消す可能性があります。

2. 締め付けをするスキル

ここでの習熟度は、同盟を結ぶ人の法的能力を指します。民事法第1329条は、法律で無能であると宣言されている人を除いて、誰もが合意を行う権限を持っていると述べています。当事者の1人が法的に無能である場合、行われた合意は覆される可能性があります。

民法第1330条では、無能力とみなされる者、すなわち未熟児のうち、人々は恩赦の下に置かれる(例えば精神障害のために)、そして法律によって特定の種類の合意を結ぶことを特に禁じられている者。

3. 特定の主題

契約の主題または目的は明確であり、その種類を決定することができなければなりません。これは、民法第1332条で規定されており、取引可能な商品または物のみが契約の対象となり得ると規定されています。

さらに、民法第1333条は、協定の目的の量または大きさは、決定または計算できる限り、最初から確実である必要はないと説明しています。たとえば、収穫後調整される金額で作物を購入する契約は完了します。

4. ハラールの理由

なぜなら、ここでは、合意を結ぶ目的または理由を意味するからです。民法第1337条は、禁止されている理由は法律、良識、または公序良俗に反するものであると主張しています。

例えば、麻薬売買契約は法律に反しているため無効です。同様に、その目的が良識の規範に違反したり、公共の秩序を乱したりする協定。