DPRの委員会IIは、DPRDを通じて地方選挙を奨励しているが、その理由は多くの腐敗地域の長である

ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会II委員のインドラジャヤは、地方首長選挙(ピルカダ)はDPRD RIを通じて行わなければならないと提案した。その理由は、国民によって直接選出された多くの地域長が、実際には汚職事件につまずいているからです。

インドラジャヤは、これまでのところ、政府は地方選挙の実施に非常に大きな予算を費やさなければならないと説明した。例えば、2024年の全国同時地方選挙の予算は41兆ルピアに達したと彼は述べた。

予算は非常に高価であるため、彼によると、2024年の地方選挙は、地方選挙の予算編成の効率の最終評価として非常に適切です。

「2024年の地方選挙は、2015年の地方選挙、2017年の地方選挙、2018年の地方選挙、2020年の地方選挙以来の5つの波で設計された全国同時地方選挙のトップだからです」とインドラジャヤは8月6日水曜日に記者団に語った。

さらに、DPRDを通じた地方選挙も法的な騒動を止めることができると彼は続けた。インドラが言ったように、地方選挙の2015年の同時期の最初の波以来、選挙法は4つの変更を経ています。すなわち、2015年の法律第1号、2015年の法律第8号、2016年の法律第10号、2020年の法律第6号。

「選挙法は憲法裁判所で最も係争中の法律です。憲法裁判所は、2024年を通して選挙法の35のテストがあったと指摘した」とインドラジャヤは述べた。

インドラジャヤによれば、頻繁な法律のテストは、彼の招待が詳細な研究を経なかったことに感銘を与え、法的なアクロバティクスがあり、利益要件(法律上のミスバクセル)とDPRがタンバルとして使用されたようです。

「民主主義の程度を高めるために、法的な騒動の理由は、DPRDによる地方選挙を回復するための確実な方法です」と南パプア選挙区の議員は述べた。

インドラジャヤ氏は、地方選挙におけるマネー政治の実践も考慮されていると述べた。同様に、地方選挙におけるASN中立性の違反、特に現職(不参加)の存在による。

「それは権力の乱用と官僚的な政治化を引き起こします。中立であるべきASNは、自発的であろうと圧力であろうと、現職を支持または支持するために影響を受ける可能性があります」と彼は言いました。

最悪なことに、インドラジャヤ氏は、汚職に巻き込まれた多数の地域首長は選挙の評価であるべきだと付け加えた。KPKのデータに基づくと、2004年から2022年1月3日までに、汚職事件のためにKPKによって行動を起こした22人の知事と148人の摂政/市長がいました。

「ICWは、2010年から2018年にかけて、法執行官によって汚職容疑者として指定された253人の地域首長がいたことに留意した」とインドラジャヤは述べた。

したがって、PKBの政治家は、DPRDを通じて選出される地域指導者という彼の党議長、アブドゥル・ムハイミン・イスカンダルの提案を支持した。

「なぜなら、これまでのところ、この地域の民主党は高価な費用を必要としているからです。さらに、多くの地域長が汚職事件に巻き込まれています」とインドラジャヤは結論づけました。