KPKは、ハストが憲法裁判所に訴訟を起こした後、調査条項は抑止効果をもたらす可能性があると述べた

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、ティピコール法第21条は、実際に調査を妨害しようとする人々に抑止効果をもたらす意図を持っていると述べた。

この声明は、7月24日木曜日に調査妨害を規制する記事の重要なテストを提出するというPDIP事務総長Hasto Kristiyantyoの動きに応えて、KPKのスポークスマンBudi Prasetyoによって伝えられました。彼は当初、政治家は憲法裁判所(MK)に訴訟を起こす権利があると述べた。

「私たちは、捜査妨害条項またはティピコール法第21条に関連して、憲法裁判所に訴訟を起こすすべての市民の憲法上の権利を尊重します」とブディは7月29日火曜日、南ジャカルタのクニンガンペルサダにあるKPK赤と白の建物で記者団に語った。

しかし、KPKは、タイピスト法第21条には独自の緊急性があると考えている。そのうちの1つは、介入なしに調査プロセスが円滑に実行されることを保証するとBudi氏は述べた。

「汚職犯罪行為における捜査妨害条項の適用の緊急性は、効果的な法執行を確保し、汚職加害者および法的手続きを妨害しようとする当事者に抑止効果を提供することである」と彼は述べた。

「この記事はまた、法執行機関の完全性を損なう可能性のある介入なしに調査プロセスが円滑に実行されることを保証します」とブディは続けました。

KPKは、汚職防止法第21条を使用して調査を妨害した疑いのある当事者を何度かにかけたとブディは強調した。

「その中には、パプアでのe-KTPの調達とチップの汚職事件があります。当時容疑者として指定された当事者は有罪判決を受け、裁判官のパネルによって刑事判決を受けました」とブディは説明しました。

既報の通り、PDIペルジュアンガン(PDIP)の事務総長は、ティピコール法第21条を憲法裁判所(MK)に訴えた。この訴訟は、彼が2019年から2024年の期間のインドネシア下院議員の時間間変更管理(PAW)の贈収賄疑惑と、ハルン・マシクを逃亡させた調査のために有罪判決を受ける前日に提起された。

「私たちはそれを登録しました。我々は木曜日の夜にそれを登録したので、評決の前に」とハストの弁護士マクディル・イスマイルは、7月28日月曜日に記者団から連絡を受けたときに語った。

ハストが訴えたティピコール法第21条は、捜査の妨害に関するものだ。ここに完全な音があります:

「汚職事件の容疑者、被告人または証人に対する法廷手続における捜査、訴追、および審査を直接的または間接的に故意に妨げ、妨害し、または妨害した者は、最低3年、最大12年の懲役および/または少なくともRp. 150,000,000.00および最大Rp. 600,000.00の罰金に処せられる。

ハストにタイピスト法第21条に異議を唱える理由はいくつかある。その中には、例えば、調査の過程で、汚職撲滅委員会(KPK)によって行われたように、この記事に巻き込まれた可能性があるなど、無差別と見なされる解釈があります。

第2の理由は、ハストの陣営は、この記事が適用されるべきであり、調査を妨げるだけでなく、司法の無効にもつながらなければならないと考えているからです。

「そして、私たちが見ているのは、この条項の脅威がはるかに超えているということです、タイピスト法を読んだ場合、第21条は第三者に妨害行為を犯すと脅す一種の追加記事です」とハストの弁護士、マクディル・イスマイルは7月28日月曜日に記者団から連絡を受けたとき言いました。