副大臣に関する材料テストの申請者は、二重の役職に就くことを禁じられています

ジャカルタ - 憲法裁判所での材料テストの申請者は、副大臣(副大臣)にポジションの重複を禁止するよう求める主題です。

ごく最近、弁護人のヴィクトル・サントソ・タンディアサが月曜日に憲法裁判所に彼の申請を正式に登録しました。ヴィクトルは憲法裁判所に、法的考慮事項だけでなく、判決に二重の役職の副大臣の明示的な禁止を含めるよう求めた。

ヴィクトルは、国務省に関する2008年法律第39号の改正に関する2024年法律第61号によって改正された、国務省に関する2008年法律第39号の第23条の合憲性をテストしたと説明した。

「本質的に、我々は、副大臣が、大臣のように、国有企業の委員としての兼任の地位であってはならないことを禁止する決定において、副大臣が肯定されるという申請を求める」と、7月28日月曜日にANTARAが報じたように、ヴィクトルは述べた。

国務省法第23条には、「大臣は、法律および規制に従って、他の州当局者として兼任することを禁じられている。b. 国営企業または民間企業のコミッショナーまたは取締役。またはc. 国家予算および/またはAPBDから資金提供を受けた組織のリーダー。

一方、裁判所は、判決第80/PUU-XVII/2019号を考慮して、副大臣の任命と解任は、大臣のような大統領の特権であると述べた。

したがって、憲法裁判所によれば、副大臣は、大臣から大臣に与えられた地位と同様に、役人としても配置されなければならない。

このような地位で、憲法裁判所は、国務省法第23条の閣僚に適用される地位の重複のすべての禁止は、副大臣にも適用されると判断した。

しかし、憲法裁判所は、ケース番号80 / PUU-XVII / 2019の申請者が法的地位を持っていなかったため、申請が受け入れられなかったため、決定に肯定を含めませんでした。

請願者としてのヴィクトルは、この申請を通じて、憲法裁判所が判決における副大臣の地位の二重禁止の肯定を含める必要があると感じました。彼は、肯定の欠如のために社会として憲法上の損失を被ったことを認めた。

ヴィクトルは、SOEのコミッショナーを兼任する副大臣がまだいることを強調した。実際、コミッショナーの地位は、会社の取締役会に考慮事項やアドバイスを監督し、提供しなければならないため、その分野の有能な人々によって実行されなければならないと彼は言いました。

「コミッショナーが副大臣によって兼任されたとき、彼は助言を提供するか、SOEの管理において決定を下す際に取締役会を考慮するか、そしてまた彼を最適に監督しないかどうかにかかわらず、彼の役割を果たすことに集中しません」と彼は言いました。

ヴィクトルは憲法裁判所に対し、国務省法第23条は憲法に条件付きで反しており、「大臣と副大臣は兼任することを禁じられている...」と解釈されなければ拘束力のある法的効力はないと宣言するよう求めた。

ヴィクトルに先立ち、ヴェルヌ・ローの創設者イルハン・ファリドゥズ・ザマンと法律活動家のA・ファールール・ロジも同様の申請をした。

2人の申請者は、国有企業に関する国務省法第23条、および2003年法律第19号第27B条および第56B条の重要なテストの申請書を提出しました。

イルハンとファールールは憲法裁判所に対し、国務省法第23条の「大臣」という文言は憲法に反し、「大臣と副大臣」と解釈されない限り、拘束力のある法的効力はないと宣言するよう求めた。

SOEs法の第27B条と第56B条には、SOEの委員会の地位の二重の禁止が含まれています。彼らは憲法裁判所に、中央政府機関の省庁や地方政府の構造的および機能的な地位を兼任することの禁止を含む、禁止を拡大するよう求めた。

ヴィクトルの申請は現在まだ登録段階にあり、ケース番号はまだありませんが、イルハンとファールールの申請はケース番号118 / PUU-XXIII / 2025として登録されています。

以前、憲法裁判所は、同じ申請の主題、すなわち事件番号21 / PUU-XXIII / 2025の事件決定も出していた。しかし、憲法裁判所は、申請者のJuhaidy Rizaldy Roringkonが事件が決定される前に死亡したため、法的地位を持っていなかったため、申請は受け入れられないと述べた。