明らかに調査の障害、ハスト:PDIP幹部の当初から法律に忠実

ジャカルタ-PDIペルジュアンガン事務総長のハスト・クリスティヤントは、捜査妨害の疑いに関する検察官(JPU)の非証拠の告発を述べた裁判官団の決定に応えた。

彼によると、すべてのPDIP幹部が妨害せず、法律に忠実であるため、この問題は証明されません。

「なぜなら、当初から、PDIペルジュアンガンの幹部が持っていたすべての意識は法律に忠実だったからです。法的手続き全体を妨げるものではない」と、7月25日金曜日、ジャカルタ特別法廷でハストは述べた。

忘れてはならないのは、ハストは裁判官の判決にとても感謝していたということです。さらに、この判決は、捜査妨害疑惑に関する検察官(JPU)の起訴が非常に根拠がないことを証明しています。

「アルハムドゥリッラー、それは司法妨害の申し立てに関連しています。それは証明されていません」とハストは言いました。

一方、裁判官パネルは、ハスト・クリスティヤントは検察官の起訴に応じて捜査を行ったとは証明されていないと述べた。

「したがって、汚職事件の容疑者、証人、被告人の捜査、訴追または調査を直接的または間接的に故意に妨げ、妨害し、または妨害する要素は満たされていない」とスノト判事は述べた。

この問題に関する裁判官パネルの決定は、いくつかの考慮事項に基づいていた。第一に、ハスト・クリスティヤントが贈収賄と不服従の疑いのある一連の事件で行った努力は、PDIP民進党本会議の決定に基づいていた。

裁判官はまた、検察官が要求したように、携帯電話が水没または溺死したという証拠はないと述べた。

起訴状の中で、検察官は、PDIP民進党の事務局のスタッフであるクスナディが、ハスト・クリスティヤントの要請で携帯電話を溺死させたと言われていると述べた。

「馬力が水没または溺死したという証拠はなく、馬力裁判の事実はまだそこにあり、意図性の要素はなく、法的に証明することはできません」と彼は言いました。

したがって、裁判官パネルは、汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)の起訴状における捜査妨害の容疑についてハストが無罪となるべきであると考えた。

「刑事訴訟法第191条第1項に基づき、容疑が証明されない場合、被告は無罪となり、法廷は、刑法第65条第1項第21条第1項に違反した容疑を無罪と結論付けなければならないと考える」と、前出のスノト判事は述べた。