Mahfud MD 憲法裁判所の判決に対する批判の一貫性がない

ジャカルタ - 憲法の専門家Mahfud MDは、国と地方の選挙の分離に関する憲法裁判所(MK)の決定を違憲と呼び、一貫していなかった。憲法裁判所の元議長は、法律は選挙が5年に一度行われることを規定していると主張した。

これは、7月24日木曜日、ジャカルタのスリッピにあるゴルカル党民進党事務所で行われた「Quo Vadis Indonesia Election the impact of the MK Decision on同時選挙」と題した公開討論でMahfudによって伝えられました。

「それは論争を引き起こし、主張を引き起こします。私も非難され、スプレーを浴びせられた、なぜなら私は元憲法裁判所議長だからだ。憲法裁判所の判決が違憲であると非難されているように感じるので、理由があるように感じます」とMahfudは言いました。

これは、マフフドが続けたように、2029年の国と地方の選挙に違いがある場合、任期を延長することを余儀なくされる地域長の地位があります。

「なぜそれが違憲なのか?その地位は5年間ですが、突然延長され、憲法自体だけがその地位を延長することができます」と彼は続けた。

実際、NasDemのような選挙参加者として公式に活動している党は、憲法裁判所の決定は違憲であると述べているとMahfudは言いました。

「しかし、確かに、憲法裁判所の判決は一貫していないことがわかります」と彼は言いました。

Mahfudは、オープンな法的政策が憲法裁判所の領域ではないことに同意した。彼がまだ憲法裁判所の議長を務めていた間、彼の機関は議員が所有するオープンな法的政策に干渉することを禁じられました。

「ああ、そう、ずっと前から、オープンな法的政策を公式に作ったのは私の時代、その時、システムが変更されるように選挙のテストがあったとき、大統領に独立した候補者がいるようにしました。憲法の原則では、憲法裁判所はいわゆるオープンな法的政策に干渉してはならないという最初の決定を下します」とMahfudは言いました。

「憲法裁判所は、憲法裁判所が悪いと言ったことに干渉すべきではないが、憲法に違反してはならない。醜いのは大丈夫ですが、憲法裁判所の仕事は間違ったものを取り消すことであり、彼が醜いと思うものを取り消すことではないので、憲法に違反していません。醜いのは、下院と政府からの政治的選択だ」と彼は締めくくった。