米国の関税戦争の影響で国際貿易はますます不規則になっている

ジャカルタ - インドネシア共和国下院予算庁(Banggar)議長のサイード・アブドラは、2018年に米国(US)と中国の間の関税戦争が勃発して以来、ますます不規則になっていると考えた国際貿易のダイナミクスを批判した。

「2018年に中国と米国(US)の間の関税戦争が勃発し、今日まで続いて以来、トランプ大統領が多くの国に関税を課した後、そのエスカレーションでさえ多くの国に広がっています、実際、私たちは不規則な国際秩序に向かっています」とサイードは7月23日水曜日の声明で言いました。

サイード氏は、1995年に世界貿易機関(WTO)に変身する前の関税と貿易に関する一般協定(Gatt)に由来する世界の自由貿易システムの長い歴史を強調した。

「これらの貿易・関税協定は、1930年の大うつ病の後、多くの国が経済保護を課したために結ばれました。グッタは、非差別的で透明性があり、輸出入製品に平等を課すという原則に基づいて結成されました。その後、グッタは1995年に世界貿易機関(WTO)に成長し、発展しました」と彼は説明しました。

彼は、当時の米国やヨーロッパなどの先進国は、すべての地域で自由貿易を積極的に奨励し、関税政策を自由貿易からの歪みの一形態として、市場メカニズムと見なしていたと述べた。

さらに、インドネシアのような発展途上国は、自由貿易の時代が競争力があるとは考えられていない商品を破り、国内市場を支配することを懸念していると付け加えた。

彼は、時間が経つにつれて、すべての国が先進国によってWTOの加盟と自由貿易の舞台への参加を強制されたと評価しました。

「もちろん、WTOへの参加の初めに、インドネシアのような発展途上国は、製品の品質、価格、生産能力の不平等のために、自由貿易の舞台でのダビデとゴリアットの戦いのように打撃を受けました」とサイードは言いました。

サイード氏は、ベトナム、タイ、インドネシアなどの国々はグローバルな舞台で競争できるようになり始めており、中国は世界貿易の新しい主要国に変身していると述べた。

「2024年、中国の世界貿易額は61億6,400万ドルに達し、米国の54億2,400万ドルを上回った」と彼は述べた。

しかし、サイードは、多くの国に対する一方的な関税政策に彼の遅れに対応する米国の立場を強く批判し、さらに皮肉なことに、どの国もWTOに政策に異議を唱えていない。

「驚くべきことに、米国が追い越され始め、その製造製品が競争に負けると、貿易収支に赤字の影響を与え、その後、何気なく一方的に多くの国に関税を課す」と彼は語った。

「面白くて悲しいことに、どの国もこの事件をWTOに持ち込んでいません。全員が弱い交渉姿勢で米国と交渉するのに忙しい。だから、それは交渉ではなく、思いやりです。中国だけが生き残り、関税戦争の舞台で米国に断固として奉仕している」と彼は付け加えた。

サイードはまた、米国の保護主義政策に関するWTOの沈黙に疑問を呈し、WTOの政策が先進国の利益に沿ったものである場合にのみ活動的であると評価した。

私はすべての国に多国間的に考えるように勧めます。WTOが国際的な利益のために座っていることを証明する時が来ました。過去に、その形成の初めに、発展途上国はWTOを、すべての国が自由貿易の時代に入ることを奨励するための先進国の道具として非難し、国際市場を支配し、自由貿易の分野に入らない国は分割払いで制裁されるようにしました。

その間、サイードはすべての国に多国間の考えに戻るよう呼びかけ、世界貿易機関がその存在が本当に国際的な利益のためであることを証明する時が来ました。

彼は、その形成の初めに、発展途上国はWTOを、すべての国を自由貿易の時代に追い込み、世界市場と拒否し、疎外され、さらには制裁された国々を支配するための先進国の道具と見なしていたと述べた。

しかし今、彼は、自由貿易システムが機能し、先進国が競争に負けるとき、米国は一方的な関税を適用することによって自分自身を閉ざし、これは明らかに自由貿易の基本原則、すなわち関税障壁のない貿易に反していると述べた。

「なぜWTOは沈黙しているのですか?WTOの沈黙は、WTOの制度は、それが米国のような先進国の利益と一致している場合にのみ必要であり、それが一致していなければ、それはもはや必要ではないことをさらに確認した」と彼は付け加えた。

したがって、サイードは世界の指導者たちに、国際的なコミットメントを再構築し、WTO、IMF、世界銀行などのグローバル機関を強化し、一つか二つの国がグローバルシステムにおいて意的かつ利己的に自由に行動しないように呼びかけた。

「もし本当に世界がもはやこれらの国際機関の存在を必要としないのなら、解散する方が良い。存在しないように見える代わりに。実際にモール機能である場合、WTO、IMF、世界銀行があるために私たちは何を拠出しますか?実際、それは役に立たないコストです」と彼は言いました。

彼は、各国は、G20、BRICS、ASEANなどを通じて、それぞれの利益に応じて、金融、貿易、経済問題を二国間、および地域的に解決できると付け加えた。

「しかし、重要性を見れば、まだかすかな希望があり、より緊密に協力し、決意を固め、WTO、IMF、世界銀行をより公平な国際決済の道として再び強化し、完成させましょう」と彼は締めくくった。