民主主義制度の変更と見なされ、憲法裁判所は判決135/2024を再検討するよう求められました

ジャカルタ–独立選挙監視委員会(KIPP)の研究者であるブラフマ・アリアナは、憲法裁判所(MK)に、国政選挙と地方選挙の分離に関する決定番号135 / PUU-XXII / 2024を再検証するよう求める訴訟を起こしました。

「この前提は、憲法裁判所のマンデートを曖昧にし、市民の憲法上の権利を損なう可能性があると考える憲法裁判所の決定135/2024に対する不可欠な対応です」と彼は2025年7月20日日曜日に述べました。

彼は、訴訟の詳細は、選挙に関する法律7/2017の第167条パラグラフ(3)および第347条パラグラフ(1)、ならびに知事、摂政、および市長(ピルカダ)の選挙に関する法律8/2015の第3条パラグラフ(1)をテストすることであると説明した。なぜなら、訴えられた条項は、憲法裁判所の決定135/2024によって変更されたからです。

「内容は、第1条第2項、第18条第4項、第22条E項(1)及び第(2)項並びにインドネシア共和国1945年憲法第28条D項(1)を含む、1945年憲法に含まれる基本原則に反すると考える」とブラフマは付け加えた。

彼は、2年から2.5年の休暇で国および地方選挙の実施の分離を義務付ける憲法裁判所の決定135/2024は、インドネシアの民主主義制度に大きな変化をもたらす可能性があると評価した。

前出のブラフマ局長代理は、「この判決は実質的に、法律と同等の新しい法的規範を生み出しているため、基本的な憲法上の影響を与え、市民や有権者に真の憲法上の害をもたらす場合は、再検証しなければならない」と指摘する。

知られているように、憲法裁判所は、選挙の実施を2つ、すなわち国政選挙と地方選挙に分けるよう命じる政令135/2024を発行しました。

判決では、憲法裁判所はまた、国および地方選挙の実施のタイムラグを2〜2.5年と決定しました。