ラブブブの崩壊:消費主義文化、リプスティック効果、地球への影響

20 Juli 2025, 08:15

中国の玩具会社ポップマートの人気毛皮の人形であるラブブをテーマにした玩具は、2024年7月5日にタイのバンコクにある新しいオフラインストアポップマートのオープニングセレモニーで撮影されました。(アンタラ/新華社/サン・ワイトン)

ジャカルタ - かつて世界的なセンセーションになったラブブ人形は、今やその威信が低下し始めています。実際、過去には、多くの人々がこの人形を得るために夜明けから列に並んで喜んでいました。

Labubuは、一部の人々にとって安くないため、しばしば高級人形と見なされます。それでも、この人形は市場でよく売れていました。ラブブは、アーティストのケーシング・ルンによるストーリーブックのキャラクターです。2019年、ルンは中国の玩具会社ポップマートと提携し、彼のキャラクターを実現しました。

ラブーの人気は、リアーナ、ドゥア・リパ、キム・カーダシアンからブラックピンクのリサのスタッフに至るまで、多くの国際的な有名人がそれを着用した後、急上昇しました。

その後、普通の人々はラブブの傾向に催眠術をかけられました。インドネシアでは、南ジャカルタのモールで夜明けからラブブを得るために列に並んでいた何百人もの人々のために会話がありました。

そして、この傾向は国内だけでなく、上海からロンドンにも発生し、行列が蛇行しています。

昨年末までに、ラブブのハッシュタグはTikTokだけで140万本以上の動画を生成しました。何百万ものビデオのうち、大多数にはラブブの秘密のチェックアウトビデオが含まれています。

これらのコレクターは、彼らが望むラブブ人形を手に入れたかどうかを見るために、神秘的なおもちゃの箱を開けることに熱心です。

しかし、おもちゃblindのボックスメンデングの収益のために、コレクターは彼らが望む人形を得ることが多く、これは彼らがより多くを買うように促し続けます。LabubuのオーナーであるPop Martは、2024年までに収益がほぼ倍増して181万ドルになりました。

「ラブブからの収益は、ポップマートの総収益のほぼ22%を占めています」と、コモンズ・アースは述べています。

ラブブ人形の価格は20米ドル(326,456ルピア)から300米ドル(489万ルピア)です。一部の人々にとって、ラブブの価格は意味をなさず、地位の象徴と見なされています。

このおもちゃは、ソーシャルメディア上のビジュアルやショーのツールを甘やかす以外の機能を提供していないため、依然として高級品と見なされています。ソーシャルメディアは、人々が共産主義、すなわち幸福を達成するために何かを買うことを奨励する役割を担っています。

しかし、ラブブブの愛好家は、現在の時代には、何十万人ものお金が一部の人々にとって大きな意味を持っているにもかかわらず、依然として急上昇しています。実際、多くの成人は財政難、家を所有することの難しさを経験し、長期的な財務目標は停滞しています。

それは完全には消えていませんが、ラブブの人気は衰え始めています。実際、多くの人々がラブブを並んで待ったとき、これが多くのサークルによって提唱された一時的な傾向であるという予測。

ラブブー以前は、ドモ人形、ビーニー・ベイビーズ、スミスキスのトレンドがすでにありましたが、これはほんの一瞬でした。実際、おもちゃとブラインドボックスは、急速に成長している他のマイクロトレンドと同様のパターンをたどります。

では、なぜラブブは安くはないのに、まだ市場で売れ行きが良いのでしょうか?

答えはリップスティック効果によるものです。簡単に言えば、リップスティック効果は、経済が低迷しているときに消費者がより多くのミニ高級品を購入することを示す経済理論です。

これは、消費者が家を買うなどの長期的な目標を達成できないと感じ、「手頃な価格」の高級品に無頓着であるためです。

口内障の影響は実際にはそれほど大きな影響はありませんが、多くの人々が使い捨てプラスチック製品にお金を費やし、ますます急速に発展しているマイクロトレンドに従うときに問題が発生します。

マイクロトレンドは財布を枯渇させるだけでなく、惑星地球にとっても悪いことです。ラブブ、スマイスキス、ソニーアンジェルスなどのおもちゃはプラチックでできており、エッジはゴミ箱に残るからです。

多くの研究によると、おもちゃのほぼ80%がゴミ捨て場、焼却炉、または海に落ちます。プラスチック生産は、地球をより不安定にするだけでなく、脳、血液、さらにはプラステンにも入ります。

「私たちはマーケティングに絶えず砲撃されている世界に住んでいます。大企業は、操作的で巧妙な戦術を使用して、不安感を生み出し、売上を伸ばしています」とKombins Earthは tulistheしています。

気候危機は本物であり、それは悪いことです。実際、家庭の購入は世界の排出量の65%に影響を与えています。このため、利便性と消費主義の文化との関係を再検討することには何の問題もありません。私たちの購入を再確認することは、すべての人にとって良いことです。

環境活動家のアミー・ワッドスワースは、何かを買う前に、何が私たちを幸せにし、なぜ、そしてどれくらいの期間生き続けるのか、自分自身に尋ねなければならないと強調しました。

「誰が私たちの買収によって傷つけられましたか?誰が私たちが買ったものを作ったのですか?私がそれを使用し終えた後、このすべてはどこへ行きましたか?」とAmeaは結論づけました。