弁護士:ハストをブルボードに持ち帰る

ジャカルタ - PDIペルジュアンガン事務総長ハスト・クリスティヤントは、2019年から2024年の期間のDPRの時間変更管理(PAW)における贈収賄疑惑の事件に関与していないと考えられており、ハルン・マシクの調査妨害事件を裁定した裁判官パネルは、評決または無罪判決を下すだろう。

この有罪判決は、ハスト・クリスティヤントの弁護士、パトラ・M・ゼンによって伝えられた。彼のクライアントは、党の事務総長としての任務に戻るでしょう。

「神が喜んでおられるなら、2025年7月25日金曜日に、私たちは事務総長を家に連れ帰ります。ハスト氏をカンダンバンテンに連れ帰ります、ありがとう」と、7月18日(金)にジャカルタ特別法廷で行われた裁判の後、パトラは述べた。

この有罪判決は裁判の事実に基づいており、パトラは検察官(JPU)が提示したすべての証人は起訴を裏付けていないと述べた。

「検察官自身によって提出された証人は誰ですか 誰が容疑を証明することができますか?容疑または贈収賄容疑ですか?検察官が提出した15人の証人は、ハスト氏の関与を証明する人はおろか、有罪の証人もいなかった」とパトラは述べた。

手紙の証拠と専門家の証言でも。検察官が起訴したように、ハストの関与を有罪にしたり、証明したりした人は誰もいなかった。

「専門家の証言も事実を生み出すことはできません。実際、検察官が提出した専門家は、法律顧問チームの議論を支持しています。例えば。言語学者は、もし文章があるなら、もし言葉があるなら、その意味は関係者に尋ねられなければならないと言います」と彼は説明した。

「手がかりの証拠良い録音、会話は違法なリードの証拠です。無効。したがって、使用すべきではありません 裁判官団の検討に含めるべきではありません」とパトラは続けました。

裁判で証言したハスト氏は、贈収賄疑惑や捜査妨害に関与していないとも述べている。

したがって、裁判官のパネルは、裁判の一連の事実を見て、ハスト・クリスティヤントの釈放を敢えて決定することが期待されています。

「被告は、この事件に関与していないと述べ、被告は犯罪行為を犯したことは一度もないと述べた。それから、お母さん、もう一度、今週の金曜日、祝福の日に祈ります、うまくいけば、これら3人の裁判官のパネルが裁判の事実に基づいて決定を下すことを敢えてします」とパトラは言いました。

2019年から2024年の期間のDPR時間(PAW)の変更の管理における贈収賄疑惑の事件の評決の読み上げに関する公聴会と、ハルン・マシクの調査の妨害は、7月25日金曜日に開催されることが知られている。

この場合、ハストは7年の懲役刑で起訴された。さらに、検察官は6億ルピアの罰金も科した。

罰金の請求は、支払われなければ6ヶ月の懲役刑に置き換えられることを条件としています。

ハスト・クリスティヤントは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈ったとして起訴された。

この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。

ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。

ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。

ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。