憲法裁判所は、地方選挙が分離されることを決定した、ワカ委員会II DPR:選挙以外に方法はありません

【ジャカルタ】下院第2委員会副委員長のズルフィカール・アルス・サディキン氏は、国と地方の選挙の分離に関する争議裁判所(MK)の決定のフォローアップについて繰り返した。

副大統領がインドネシア共和国人民諮問会議によって決定された選出された大統領によって選出されるという提案が生じ、決定に続いて地域長がDPRDによって選出される。

ズルフィカールは、国民が望む総選挙以外に道はないと述べた。

「私は常に一貫していて、書きたい、メディアにいたい、対話したい、私はいつもこの憲法裁判所の決定を批判すると言います、なぜなら、憲法裁判所自体の基本法と法律の両方によって与えられた権限を超えて新しい規範を形成しているからです。憲法裁判所は4回、2003年の24番、2011年の8番、その3番目と4番目、私は忘れていました」とズルフィカールは7月18日金曜日に語った。

「しかし、私たち自身が憲法裁判所の決定が最終的であり、拘束力があると言う法律を制定したので、2011年の法律8では、第10条の説明における憲法裁判所の法律の最初の変更があり、私たちは尊重し、感謝するだけでなく、何をしなければならない」と彼は続けた。

ズルフィカールは、憲法裁判所の判決が執行されるべきであることに同意した。しかし、議員として、下院は決定を実行する方法を見つけなければなりません。

「まあ、方法を探すことは、拒否したり、矛盾していると言ったりすることではありません。私たちの人々は最終的かつ束縛的であることに同意します。あなたが決勝戦とバインディングに同意するなら、それは実行されることを意味し、単に尊敬されるのではなく、実行されることは従うと呼ばれます」と彼は言いました。

さらに、ズルフィカールは、憲法裁判所の判決は、行政職は総選挙によって選出されなければならないと結論付け、他の方法はありません。

「そして、それが人々が望んでいることです。前回の調査の結果を確認してみてください、人々は何を通して選ばれることを望んでいますか?選挙を通じて、他には何もありません」と彼は言いました。

ズルフィカールは、憲法が選挙を5年ごとに行うことを規定していると主張している。しかし、第18条は、知事、摂政、市長の任期を明記していない。

「彼は民主的に選出されたと言われているだけですが、彼の任期はそこにはありません。まあそれは法律で規制されていますが、憲法裁判所の決定ではこれは具体的になります」と彼は言いました。