弁護士ハスト:逃亡中のハルン・マシクとの携帯電話の抑圧に因果関係はない

ジャカルタ-PDIP事務総長(事務総長)の弁護士ハスト・クリスティヤント・ロニー・タラペシーは、彼のクライアントが調査妨害、特に携帯電話を発行する命令に関する検察官(JPU)の主張は非常に無謀であると述べた。ハストの弁護士は、ハルン・マシクの所在が発見されなかったことと因果関係はないと強調した。

彼は、2019年から2024年の期間の民主党時間(PAW)の変更の管理における贈収賄の疑いのある事件の裁判における検察官(JPU)の回答とハルン・マシクの調査に答えるための重複を読んだときに、この問題を伝えました。

「この議論は、携帯電話を置き去りにする命令と、ハルン・マシクが今日まで発見されなかったこととの間に因果関係がないという事実を無視しているため、無謀な議論です」とロニーは7月18日金曜日にジャカルタ特別法廷での裁判で述べた。

さらに、検察官は、ハスト・クリスティヤントの要請で溺死したと言われているクスナディの携帯電話に、ハルン・マシクの居場所を明らかにする重要なデータが含まれていることを証明したことは一度もない。

したがって、検察官は、携帯電話の水没とハルン・マシクの非逮捕を結びつけるだけでよい。

「携帯電話の内容が、事件プロセスの方向性を決定するハルン・マシク事件に関連する座標、連絡先、またはアクティブな通信を保持しているという証拠はどれもありません」と彼は言いました。

それだけでなく、ロニーは2020年1月9日付の捜査令状(Sprindik)番号:Sprin.Dik/07/DIK.00/01/2020の存在を強調し、ワヒュ・セティアワン、アグスティアーニ・ティオ、セフル・バーリ、ハルン・マシクの容疑者を連れてきた。

sprindikの発行は、KPKによって実行される調査プロセスが継続しているか、防止されていないことを示しています。

前出のロニー局長代理は、「したがって、被告が捜査の妨害を通じて司法妨害を犯したという検察官の主張は、Splindikが公表されたままで、捜査プロセスが継続しているため、証明されなかった」と指摘する。

実際、ロニーは、2020年1月8日にKPKがタムリンレジデンスにいたハル・マシクを逮捕する機会があったと述べました。しかし、執行措置は一度も取られていません。

前出のロニー局長は、「したがって、被告が捜査妨害を通じて司法妨害を犯したという検察官の主張は、捜査プロセスの失敗はハルン・マシクの確保におけるKPKの失敗によって引き起こされたため、証明されていない」と指摘する。

ハストは7年の懲役刑で起訴されたことが知られている。さらに、検察はハスト・クリスティヤントを6億ルピアの罰金で起訴した。支払われない場合は、6か月の懲役に置き換えられます。

この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈ったとして起訴された。

この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。

ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。

ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。

ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。