KPK議長 法案:汚職に関する強制的な努力は、他の当事者によって調整されるべきではない

ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)のセティオ・ブディヤント委員長は、刑事訴訟法(RKUHAP)法の改正により、汚職の申し立てを調査するための強制的な努力の実施時に特定の当事者をコーディネーターにしないように要請しました。

Setyoが言及した強制的な努力は、盗聴、調査、調査、禁止に関連しています。

「この強制的な努力は、これを減らすべきではなく、あるいは他の当事者によって調整されなければならないかもしれません」と、7月18日金曜日のKPK RI YouTubeから引用されたSetyoは述べた。

セティオは、RKUHAPがその機関の特異性を強化できることを実際に望んでいます。KPKは、腐敗の防止、教育、執行を具体的に規制する法律の下で設立されました。

「もちろん、強力な刑事訴訟法のために、これらのタスクにより、この刑事訴訟法案の存在によってさらに強化されることが期待されています。腐敗を根絶するための努力はより良くなり、最大化されます」と彼は言いました。

「後でそれを手放さないでください、私たちは、特にパンジャ、そして政府に、身体の幹と移行規定の間で、これは同期していないことを願っています。もしこのようなことが確かに偏った何かを引き起こすなら、確実性はありません」とKPKの元調査部長は続けた。

将来的には、Setyo氏は、RKUHAPの議論がオープンかつ透明に行われることを望んでいます。すべての当事者は、法律の起草者に意見を提供できるはずです。

「刑事訴訟法案の作成には、コミュニティ全体にとって有用で公正な法的プロセスを構築する精神があることがわかるように」と彼は言いました。

以前に報告されたように、KPKは刑事訴訟法(RKUHP)法の改正に関連する調査を内部で実施しました。その結果、そのパフォーマンスを妨げると考えられる17のポイントがあります。

「KPK内の議論の展開において、少なくとも17の点が記録されており、これはまだ議論中であり、もちろん、刑事訴訟法草案に関連するインプットとして大統領と下院にも結果を伝えます」とKPKの広報担当者Budi Prasetyoは、7月16日水曜日、南ジャカルタのクニンガンペルサダにあるKPK赤と白の建物で記者団に語った。

RKUHAPのKPKの作業を妨げる可能性のある17の問題点は次のとおりです。

1. 捜査官及び捜査官の問題を規制するKPK法及び特別な性質又はLexである手続法は、RKUHAPの第329条及び第330条に「この法律の規定と矛盾しない限り、」という文言があるため、同期しないと解釈される可能性がある。

2. 腐敗防止委員会が実施する事件の処理の持続可能性は、刑事訴訟法に基づいてのみ解決することができる。実際、刑事訴訟法、KPK法、ティピコール法はガイドラインとなっています。

3. KPKの調査官の存在は、刑事訴訟法案には収容されていません。捜査官は国家警察からのみであり、捜査官は国家警察の捜査官によって監督されています。この規則は、調査を実施し、捜査官を任命および解任する権限があるため、KPKの義務および機能と同期していません。

4.調査は犯罪行為の出来事を探して発見することだけです。実際、KPKの調査では少なくとも2つの証拠が見つかりました。

5. 裁判所での捜査、訴追、および/または審査の段階でのみ得られる証拠として認められる証人の証言。

6. 容疑者の判別は、捜査官が2つの証拠を収集して入手した後に決定されます。したがって、これは調査に関するKPK法第44条第1項および第(2)項と一致しない。

7. 捜査の終了には警察の捜査官が関与しなければならない。KPK法はKPKによる調査の終了を規定しており、憲法裁判所判決番号70/PUU-XVII/2019第6号に基づき、KPKによる調査の終了は監査役会に通知されなければなりません。

8. 警察捜査官を通じて検察官に事件ファイルを提出する。

9.容疑者の捜索と捜索が行われる管轄の警察捜査官の同行。

10. 地方裁判所長官の許可申請による差し押さえ。この強制的な努力はKPK法によって規制されており、もはや他の当事者からの許可を必要とせず、監査役会も知らされているに違いないので、これは矛盾します。

11. 盗聴。KPKは、地方裁判所の首席判事の許可なく、調査段階から盗聴を行う権限を有し、監査役会に通知されています。

12. 海外渡航の禁止は、容疑者に対してのみ行われます。実際、KPKは、KPK法に規定されているように、証人の海外禁止を実施することができました。

13. 汚職刑事事件の要点は、公判前手続中に審理することはできない。

14. 接続事件におけるKPKの権限は収容されていません。

15.LPSKによるみの証人/申立人の保護。

16. 司法長官の暫定的な任命による管轄外での訴追。実際、これまでのところ、KPK検察官はKPKによって任命および解任されており、インドネシアのすべての地域で起訴する権限を持っています。そして

17. 検察官は、検察官の職員と、法律の規定に基づいて権限を与えられた機関で構成されています。KPKは、この規則は検察官の一部としてKPK職員によって書かれるべきだと考えている。