憲法裁判所は、政党管理者の二重化を禁じた大臣の材料テストを拒否

ジャカルタ - 憲法裁判所は、インドネシア大学の4人の学生が要請した政党の管理者としての地位を重複することを禁じられた大臣に疑問を呈する重要なテストを受け入れないことを決定しました。

「申立人の申請は認められないと宣言する」と、憲法裁判所の議長は、7月17日木曜日にANTARAによって報告された憲法裁判所の建物で判決番号35 / PUU-XXIII / 2020を読み上げて述べた。

この申請は、申請者が法的地位を持っていないため、受け入れられません。申請者は、テストされた記事の規範の制定による憲法上の権利の損失の仮定との関連性を説明できる証拠を示さなかった。

申請者は、スタンリー・ヴィラ・ウィナタ、カカ・エフェリン・メラティ・スクマ、UI法学部の現役学生であるキアヌ・レアンドロ・パンディア・ラシャ、UI財務管理科学部の現役学生であるキアヌ・レアンドロ・パンディア・ラシャでした。

彼らは、国務省に関する2008年法律第39号の第23条cの合憲性をテストし、「大臣は、国家予算および/またはAPBDから資金提供を受けた組織のリーダーとしての地位を兼任することを禁じられている」と述べた。

請願者によると、この記事には、大臣が政党の管理者を務めることを禁止する規定は含まれていません。この禁止事項は、国務省法第23条a項およびb項にも含まれていない。

したがって、彼らは、国務省法の第23条cの手紙cが憲法に反し、「政党の管理(機能者)を含む」と解釈されない場合、条件付きで拘束力のある法的効力を持たないと宣言されることを要求した。

サルディ・イスラ憲法裁判所副議長は、申請者は、国務省法第23条Cの制定と、市民、学生、活動家としての憲法上の権利との直接の関連性を示すことはできないと述べた。

さらに、裁判所は、申立人が特定の政党と制度的関係を全く持っていないと考えました。

前出のサルディ局長代理は、「法的考慮事項の説明全体に基づいて、請願者が被った憲法上の権利の損失という仮定は具体的ではなく、憲法上のテストのために要求された法律の制定と明確に関連している」と指摘する。