検察は、Chromebook汚職事件の容疑者であるナディエム・マカリムをまだ特定していない理由を明らかにしました

ジャカルタ-元教育文化研究技術大臣(Mendikbudristek)のNadiem Makarimは、Chrome OSまたはChromebookベースのラップトップの調達における汚職の疑いがある場合、容疑者として指名されていません。司法長官事務所(AGO)は、その理由はまだ証拠が必要だったからだと述べた。

ナディム・マカリムは、汚職疑惑事件の証人として2度尋問されたことが知られている。

「なぜNAMは朝から晩まで尋問され、今日も容疑者として指名されていないのか?捜査官の結論に基づいて、証拠を深める必要があるからです」と、特別犯罪担当司法副長官のアブドゥル・コハール捜査局長は、7月15日火曜日に記者団に語った。

司法長官事務所は、複数の容疑者を指名したにもかかわらず、Chromebookの汚職疑惑の調査を止めないと強調した。調査官は、彼の関与を確認するための証拠と手がかりを探します

証拠が見つかった場合、捜査官は無差別になります。犯罪行為を犯したと思われるすべての当事者が容疑者として指名されます。

「それは法律について話すので、証拠について話してください。証拠があれば、私たちは間違いなく容疑者として指定します」と彼は言いました。

さらに、アブドゥル・コーハルは、尋問された目撃者の証言に基づいて、ナディエム・マカリムの役割があることが判明したことを否定しなかった。

Nadiemは、Chrome OSまたはChromebookベースのラップトップの調達を実行する必要があることを要求しました。実際、調達段階はオークションプロセスを経ていません。

「確かに、すでに容疑者である4人を含む目撃者の証言から、Chrome OSを使用するためにNAMが主導するズーム会議がありました。当時私が言っていたことは、オークションや商品やサービスの調達プロセスでは行われていませんでした」と彼は言いました。

ただし、証拠は十分ではないと考えられます。したがって、捜査官は、犯された犯罪の信念を強化するために、まだ他の証拠を探しています。

「しかし、私たちには他の証拠、手がかりの証拠文書の証拠、NAMの専門家証言が必要です」とQoharは言いました。

以前、Kapuspenkum Kejagung、Harli Siregarは、Nadiem Makarimの調査の過程で捜査官によって発掘される多くのことがあり、そのうちの1つは調達プロセス中に指示があるかどうかであると述べた。

「もちろん、調達プロセスに指示があるかどうかなど、多くのことがあります」とHarli氏は言います。

さらに、調査員はChromebook調達プロジェクトの計画、実施、監督についても調査します。

「Chromebookの調達において監視機能がどのように機能するかについて」と彼は言った。

一方、ナディエム・マカリムが容疑者になる可能性について尋ねられたとき、ハーリは答えるのを躊躇した。その理由は、この問題が調査官の権限だからです。

もちろん、容疑者を決定する過程で、捜査官は十分な証拠を持っていなければなりません。

「(容疑者の身元確認に関する)情報はない」とハーリは語った。