KPK検察官は、ハスト・ハストがハルン・マシクの捜査を妨害したティプ・ムスリハットを解体する

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)は、ロッサ・プルボ・ベクティの捜査官がハルン・マシクの贈収賄事件と捜査妨害事件の裁判で証言する際に利益相反があったと述べたハスト・クリスティヤントの陣営からの告発を強く否定した。

7月14日(月)に中央ジャカルタ特別法廷で行われた被告の嘆願に関する回答審理で、検察官は、ロッサが紛争で起訴された証人ではなく、事実証人として出席していたと述べた。

「被告人捜査官の弁護士が利益相反を抱えているという主張は真実ではありません。ロッサ・プルボ・ベクティは、捜査努力における被告の役割を明確にするために、事実証人として提示された」と検察官は述べた。

検察官はまた、ロッサの声明が、内部的な障害のために逮捕計画が失敗したことを含め、ハルン・マシク事件の捜査に介入した証拠を実際に強化したことを明らかにした。

KPKは、ハスト・クリスティヤントが2つの犯罪行為、すなわちDPRメンバーの時間間変化(PAW)の管理における贈収賄と調査の妨害を犯したことが正当かつ説得力を持って証明されたと依然として信じている。

ハストは、ドニー・トリ・イスティコマ、サイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、KPU委員のワヒュ・セティアワンとアグスティアーニ・ティオ・フリデリナに57,350シンガポールドル(約6億ルピア)の賄を贈ったとして起訴された。

この資金は、ハルン・マシクを南スマトラ1世の有権者から下院議員として可決するために与えられた。

それだけでなく、検察官は、ワヒュに対するOTT後の捜査を妨害したハストの行動も明らかにした。彼はヌルハサンにハルン・マシクの携帯電話を水に浸すよう命じ、補佐官のクスナディに、捜査官による押収を見越して携帯電話を溺死させるよう命じたと言われている。

「被告の行動は、刑法第65条第21条に規定されている捜査を防止するための努力として、有効かつ説得力があることが証明されている」と検察官は述べた。

以前、ハストは嘆願書の中ですべての容疑を否定し、7年の懲役刑と6億ルピアの罰金を不公平と呼んだ。彼は裁判官団に、彼をすべての容疑から釈放し、彼の良い名前を回復するよう求めた。