パプアはトラウマ、軍事作戦は解決策ではないとみなされる
ジャカルタ - 委員会I DPRトゥバガス・ハサヌディン委員は、自由パプア組織(OPM)という用語が武装犯罪グループ(KKB)に変更されたことを残念に思いました。彼によると、OPMという用語のKKBへの変更は、ケンデラワシの土地で分離主義者を扱うパラダイムも変えました。
実際、彼によると、このグループは普通の犯罪グループです。しかし、これまでのすべての犯罪行為の背後にある大きな欲求があります。
PDIPの政治家は、この分離主義グループは常に独立したいと思っていたと言いました。さらに、彼らはニューオーダー時代に非常に長いトラウマの記憶を持っています。
「ニュー・オーダー時代のパプアの人々には、人権に注意を払わずに深いトラウマが生じ、11件の軍事作戦が行われている。これはパプアの人々にトラウマを引き起こしました」と、ハサヌディンは5月5日水曜日に言いました。
さらに、元国軍(TNI-AD)の高官は、彼がまだBJハビビー大統領の裁判官を務めていたときに、彼はジャカルタに100人のパプアの指導者を招待するように求められたと言いました。
彼は、会議で議論があったと言いました。パプアの指導者たちは、インドネシア共和国から離れたいという願望があったので、国民投票を求めた。
「最後に、その時、パプアに特別自治(オーサス)を与えるという形で政策が取られた。その後、多額の予算がパプアに支払われました」と、彼が説明しました。
しかし、彼は続けて、特別自治予算はパプアのエリートによってのみ享受され、人々の最も低い地層に流れなかった。
「一番下の人々はまだサツマイモを手に入れるのが難しいし、健康にアクセスするのが難しいし、教育も手つかずです」とTB Hasanuddinは説明しました。
したがって、彼はパプアでのKKBの取り扱いを体系的かつ大規模に測定しなければならないことを思い出させました。また、インドネシアの東端で軍事作戦が行われました。
「パプアの分離主義者の根絶に関与した部隊は十分に管理されなければならない」とTBは述べた。ハサヌディン
軍の観察者シドラ・タフタ・ムフタールは、政府がパプアの武装犯罪グループ(KKB)の問題を解決するために人道的アプローチを取らなければならないと考えています。彼によると、誇張された軍事的アプローチは、実際に紛争をより長引かせるだろう。
第4代インドネシア共和国大統領の方法と同様に、アプアの問題をあえて埋め合えたアブドゥルラフマン・ワヒド別名ガス・ドゥル。彼は楽園の土地に足を踏み入れることを拒否したにもかかわらず、ガス・ダーはパプアの人々との相互信頼を築くことを優先する対話のためのスペースを開くことを決意しました。彼の短いリーダーシップでさえ、ガス・ダーはパプアの人々に深い肯定的な足跡を残しました。
「実際、最初から、パプアに対処するという概念は、少なくともガス・ドゥル時代以来、人道的アプローチと地元のアイデンティティに基づくアプローチを優先したいと考えていました。そのため、典型的なパプア国旗さえも掲げることができるのです」と、シドラは5月5日(水)にVOIに語りました。
シドラによると、パプアの法律や主権の侵害やその他の犯罪を克服するシステムを国有化したい場合は、かなり困難です。したがって、今のような暴力行為は、インドネシアの警察ではなく国軍(TNI)によって処理されるテロ行為と呼ばれるのは容易ではありません。
「ティトさんが国家警察長官だったとき、私たちは以前ティト氏と話し合っていました。彼は、エスカレーションが国家主権の脅威につながったにもかかわらず、それはTNIの役割の一部であることを意味するが、それでもそれが法律違反現象であると言う、したがって、KKBという名前」と、彼が説明しました。
一方、パプアのこのようなグループは、先住民のパプア人(OAP)が長い間国家差別の対象としてレッテルを貼られてきたと認識している独立後の6代目または60代目に入りました。
「そして、それは過去のTNIの役割として見られます。だからこそ、パプア人、特に第6世代の最初の言葉は、「我々は人道的に扱われず、異常な人権侵害があった」とシドラは言った。
米国でさえ、シドラは、パプアに関する議論の激しさは、国際的な注目を集めている国にとって非常に高いと言いました。
したがって、シドラは、国家の考え方がパプアを守りたい場合、あまりにも支配的な軍事的アプローチを使用しないことによって、どのようにそれを受け入れることができると言いました。
「たぶん、それは徐々にグラデーション(遅い対話、赤)を必要とします」と、彼が言いました。
シドラは、トラウマを残したアチェとポソでの軍事作戦の例を挙げた。それが終わったにもかかわらず、前者の作戦はまだ長い間続いている、多分それは人類に影響を与える紛争の痕跡、または国のポソの人々の認識を消去するために世代を取るかもしれない。
「パプアがインドネシアで最も若い州であるのではないかと心配しているので、独立を推し進めるには、伝統的な宗教指導者の強さも含まれています。だから、宗教的、民族的側面が紛争の罠に陥るとき、世界で最も危険な2つの次元を想像してみてください。パプアはナショナリズムです。両方のアイデンティティの認識によって引き起こされ、「国家テロ対策庁(BNPT)の元専門家研究者が言いました。
従って、私の意見では、軍事的アプローチは克服すべきレベルにあるべきである。実際、今の問題の基礎は潜在的な外傷です。これが難しいのです」とシドラは続けた。
シドラはまた、KKBの排除が広がることを心配しています。なぜなら、普通の人々の仮定は、戦闘は主権領土を主張する戦闘員が直面している軍隊であるからです。しかし、一般市民は戦闘員とさえ見られ、ユニークになったものはもちろん、分離主義テロとレッテルを貼られています。
パプアは異なる文脈を持っていますが、長いプロセスが起こっています。取り扱いはインドネシアの他の地域と同じではないので、抵抗が蓄積されます。国家の文脈におけるこの抵抗は、教育を構築するための安全と繁栄を提供するために存在する権利があります。それは暴力に対する暴力です。暴力が理想的な国家の役割の存在によって対抗されるならば、それはより良いです、「彼は説明しました。
もう一度、シドラを追加し、パプアの予防は、パプアでこのような問題がある場合は、条件に関係なく受け入れなければならないように、市民の召使いとしてのインドネシアの存在を反映する必要があります。
「国家にはそれを行う必要がある。例えば、そこの地方自治体は技術を持っており、その後、数百兆でパプアを建設し、今、特別自治基金が再び拡張されています」と、彼が言いました。
「したがって、私の意見では、誇張された軍事的アプローチではなく、人間的にアプローチすることが非常に必要です。パプアを永遠にインドネシアの一部にする必要がありますが、後に軍隊が多くの支援(独立のために、ed)のために世界的にパプアの力を持つならば。「シドラ・タフタ・ムフタールは言った。
軍事作戦は解決策ではない
PKSスカムタ派の委員会I DPR RIのメンバーは、軍事作戦は、仲間のインドネシア市民に対する反感と暴力の継続につながるため、パプアの問題を解決するための主な解決策ではないとTNI-Polri装置に対して言いました。
「パプアでの軍事作戦を優先する安全保障アプローチは、パプアの分離主義の問題を解決するためにニュー・オーダー時代に行われた」とスカムタは述べた。
彼はブラッディ・ビアク(1998年)、ブラッディ・ワシオール(2001年)、ワメナ・ブラッディ(2003年)、パニアアイ(2014年)、そして最近ではワメナ2019のケースを挙げました。
スカムタは、パプアの根本問題が完全に解決されなければ、自由パプア機構(OPM)の問題は解決されないと評価した。
「中央政府とパプアの地方政府は、健康、高等教育レベルまでの教育、貧困率を10%以下に減らすことによって福祉、そしてジャカルタ・パプアに相当するコミュニケーションのための最低限の基準要件を満たすことに真剣に取り組まなければならない」と彼は言った。
彼によると、第二のアプローチは、パプアのテロ対策の経験を持つ国家テロ対策機関(BNPT)を巻き込むことによる自由パプア運動の脱皮と脱イデオロギーであり、国内外の自由パプア運動のイデオロギー的ポケットに突入した。
彼によると、自由パプアのイデオロギーはインドネシア共和国のナショナリズムに変えなければならない。
彼によると、第3のアプローチは、パプア地方政府、警察、司法長官事務所、BPK、KPKと協力して、内務省、ケメンパンRBを通じて、パプアの予算効率、政府管理、公共サービスの問題に真剣に取り組まなければならない、
「2001年から2019年にかけて、パプアと西パプアの特別自治資金の総額は83兆ドル、2020年には8.37兆ドルのRpが割り当てられた。しかし、人材、ガバナンス、公共サービスの質の向上の進展は大きく変わっていない」と彼は言った。
彼によると、中央政府は、地域に資金を移転するだけでなく、その目標の管理と達成を監督することをあきらめて、特別自治基金を真剣に監督しなければなりません。