検察官は裁判官にプレドイの拒否とハストの懲役7年の判決を求める

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)は、裁判官パネルに対し、PDIPの事務総長(事務総長)ハスト・クリスティヤントからの弁護覚書またはプレドイを拒否するよう求めた。その後、2019年から2024年の期間のDPRの時間変更管理(PAW)の贈収賄疑惑とハルン・マシクの調査妨害の場合、7年の懲役刑を科した。

「私たち検察官は、この事件を審理し、審理した裁判官のパネルに、2025年7月3日に読み上げられた検察官の刑事告発として評決を言い渡すよう訴えます」と、検察官は7月14日月曜日にジャカルタ特別裁判所での裁判で回答を読み上げた。

この要求は、検察チームがハストが起訴されたように事件に関与していると信じていたために行われました。PDIPの事務総長は、サイフル・バーリ、ドニー・トリ・イスティコマ、ハルン・マシクとともに、PAWプロセスを決定するために協力しました。

さらに、ハストはハルンにPAWマネジメントの賄を徐々に6億ルピアの元KPUコミッショナーワヒュ・セティアワンに渡したとも考えられている。

「原則として、検察官は、裁判で明らかになった法的事実に基づいて、被告がドニー・トリ・イスティコマ、サイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、そのような関係のあるいくつかの行為を犯したことを証明することができた」と検察官は述べた。

「したがって、それは継続的な行為、すなわち1,387〜1,388ページの要求書の法的分析で概説されているように、ワヒュ・セティアワンとアグスティアーニ・ティオ・フリデリーナに合計57,350シンガポールドルまたは6億ルピア相当のお金を徐々に与えたものと見なす必要があります」と彼は続けた。

検察官はまた、ハストのプレイドイは目撃者の証言と、彼に利益をもたらすインクラーであったハルン贈収賄事件の裁判所の評決のみを取ったと述べた。

したがって、ハストがハルン・マシク贈収賄事件の捜査プロセスに影響を与える行為を犯したことが証明された場合、それは信じられています。

「したがって、検察官は、被告の行動は、刑事犯罪を犯し、刑法第65条第1項第1項に規定され、犯罪行為の脅迫を受けた汚職事件の捜査を直接的または間接的に防止または妨害する法律に従って、法的かつ説得力を持って証明されたと結論付けた」と検察官は述べた。

それだけでなく、検察官は、ハストの捜査はKPK捜査官によって発見された新しい証拠に基づいていると強調した。検察官は、新しい証拠は、ハストがPAWハルンの経営に関与していたとされるものを明らかにしていると述べた。

「被告の事件の調査は、ワヒュ・セティアワンとアグスティアーニ・ティオ・フリデリーナを代表しての事件の裁判で証拠として使用されていない捜査官による新しい証拠の発見と、新しい証拠がアグスティアーニ・ティオ・フリデリーナとともにワヒュ・セティアワンに賄を贈った汚職事件における被告の役割を明らかにするサエフル・バーリ事件に基づいている」と検察官は述べた。

「したがって、以前の評決では、被告人の役割は提起されていないが、これは被告人が汚職犯罪を犯したとして起訴される可能性を排除するものではない」と彼は付け加えた。

念のため、ハストは検察官(JPU)によって7年の懲役刑で起訴されました。さらに、検察官はハスト・クリスティヤントを6億ルピアの罰金で起訴した。支払われない場合は、6か月の懲役に置き換えられます。

この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈ったとして起訴された。

この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。

ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。

ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。

ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。