LPS DKパンセルのルールは法律と一致しておらず、潜在的に法的問題を引き起こしています
ジャカルタ - 選考委員会(パンセル)は、行政選考に合格した2025年から2030年の期間の預金保険公社(DK LPS)の委員会の議長とメンバーの26人の候補者を発表しました。これに対応して、多くの当事者はまた、適用される規則に従って専門的に働くように委員会に思い出させました。
これまでのところ、パンセルによって発行された規則と預金保険公社(LPS)に関する2004年法律第24号の規定との間には実質的な違いがあることが判明しました。このような不一致は、法的問題を引き起こし、選考プロセスの完全性を損なうと考えられる。
LPS DK委員会が発表した選考の公式発表には、候補者が「決定時に直接的または間接的に、銀行または保険会社およびシャリア保険会社のコンサルタント、従業員、管理者、および/または所有者」であってはならないという条件があります。
実際、法律24/2004では、第67条の手紙iでは、これらの規定は「規定された時点」にフリルなしで書かれています。さらに、記事には書かれています。「委員会の将来のメンバーは、銀行または保険会社およびシャリア保険会社のコンサルタント、従業員、管理者、および/または所有者としてではなく、直接的または間接的に要件を満たさなければなりません」。
開発法オブザーバーでアイランガ大学博士候補のハルジュノ・ウィウォホは、パンセル規則に「規定された時点」という文言を挿入することは、法律の規範の違反の一形態であると評価した。「これは単なる技術的な違いではありません。パンセルのルールは、明らかに法律に反しています。これは公務員の選出プロセスにおける非常に危険な前例です」とハルジュノは7月14日月曜日にジャカルタで声明で述べた。
しかし、パンセル議長スリ・ムリヤニ・インドラワティが署名した2025年7月3日付のパンセル番号Peng-1 / Pansel-DKLPS / 2020の公式文書では、ポジション要件番号9に関するポイントBに判決が記載されています。銀行またはシャリア保険会社のコンサルタント、従業員、管理者、および/または所有者としてではありません。興味深いことに、10番には、「指名中の管理者および/または政党のメンバーではない」という規定があります。
Hardjunoによると、法律や規制の階層では、パンセルの規定などの派生規制は、法律で規制されている内容を変更することはできません。パンセルが選考条件を緩和する意思がある場合、最初にDPRを通じて法律を変更し、行政発表によって法律を変更するべきではありません。
「野放しにしておくと、この選択の結果は法的に欠陥があり、完全に覆すことができます」と彼は言いました。
ハルジュノはまた、特定の候補者を可決するために法律をかわすための体系的な努力があるならば、嘆いた。
「パンセルは利益を広めるために合法的なアクロバットを行っています。これは誤解だけでなく、規制工学の疑いの問題です」と彼は言いました。
彼はまた、公的マンデートと国家金融システムの安定を保持するLPSのような機関は、政治的介入や利益相反から保護されなければならないことを想起させた。
「選挙以来、法律に違反した場合、国民は機関の完全性をどのように信じることができますか?」と彼は言いました。
このため、Hardjunoは大統領と関係省庁に、LPS DK選択プロセス全体を直ちに見直すよう促した。さもなければ、訴訟は時間の問題です。
「この国が再び法律に違反する政治的決定の結果として費用を負担させてはならない」と彼は結論づけた。
世間の認識
同じハイライトは、STIE YKPジョグジャカルタのエコノミスト、アディティヤ・ヘラ・ヌルモコによっても表明されました。彼は、LPS委員会の選考委員会の規定と法律の不一致は、国民の認識と市場参加者に国家金融システムのガバナンスに幅広い影響を与える可能性があると評価した。
「この問題は単なる形式的なものではありません。LPSは、銀行に対する国民の信頼を維持するための戦略的機関です。選考プロセスが法的に欠陥がある場合、機関全体の信頼性を妨げる可能性があります」とAditya氏は述べています。
彼によると、金融セクターの基本原則は信頼です。これは、信頼が技術的なパフォーマンスだけでなく、完全性と適用されるルールの遵守によっても構築されることを意味します。
「法律の条件だけが派生的な規則、特にパンセルレベルでのみ打撃を受けた場合、国民はこれをガバナンスにおける悪い兆候と見なすことができます」と彼は言いました。
彼はまた、LPSが銀行危機の状態で最後の保証人として機能することを思い出させた。したがって、その委員の道徳的および法的正当性は、選考プロセス以来、完全に清潔でなければなりません。
「選考プロセスが利益相反や法律に基づいていない譲歩の影にあるだけなら、国民が完全な自信を持つことは困難です」と彼は付け加えました。
アディティヤは、政府が法律の義務に従って選考プロセスを直ちに整理することを提案した。条件の余裕や改訂が本当に必要な場合、そのメカニズムはパンセルの発表によるものではなく、DPRによる法律の変更によるものです。
「1つの行政上の抜け穴のためにそれを許さないでください、私たちは何年も前から築いてきた市場の信頼を失います。金融の世界では、信頼は交渉可能なものではありません」と彼は結論付けました。
以前、7月12日土曜日、LPS DKパンセルは、行政選考に合格し、次の選考段階に従うことができる2025-2030年の期間のLPS委員会の議長とメンバーの26人の候補者を発表しました。
「選考委員会の決定は最終的かつ拘束力があり、異議を唱えることはできません」と、LPS DK選考委員会の委員長でもあるスリ・ムリヤニ・インドラワティ財務大臣は書いています。
行政選考に合格したDK LPSの議長およびメンバーのすべての候補者は、実績調査、コミュニティインプット、健康診断、および文書評価を含む、第1学期の適切かつ適切な選択に参加する必要があります。
選考の文脈では、一般市民は、行政選考に合格したLPS DKの議長およびメンバーの候補者の誠実さ、実績、および/または行動に関するインプットおよび/または情報を提供するために参加するよう求められます。
一般市民は、電子メール seleksi-dklps@kemenkeu.go.id またはLPS DKメンバー候補者の選考のための選考委員会に宛てた手紙を通じて、選考委員会に意見および/または情報を提出することができます。
手紙は、2025年7月14日から2025年7月17日までの数日と勤務時間に、Soegito Sastromidjojo Ruang、J階のJuanda I Building、K星in Keuangan、Jl. Dr. Wahidin Raya No.1、Central Jakarta 10710の住所に送信できます。
以下は、アルファベットの順に従って、2025-2030年の期間のDK LPSの会長候補者とメンバーの名前のリストです。
- アグレシウス・R・カディアマン(PT銀行中国建設銀行インドネシアTbkのリスク管理およびコンプライアンス担当ディレクター) - アマンリソン・センビリング(インドネシア銀行再建) - アントン・ダリョーノ(インドネシア銀行決済システム監視・消費者保護局長) - Ary Zulfikar(預金保険公社の法務局長) - バンバン・プリジャンボド(2020-2024年の期間のインドネシア共和国大統領職員事務所の主任専門家プルナバクティ) - ボビー・ハムザール・ラフィナス(副会長) インドネシア共和国オンブズマン).- ダヌ・フェブリアント(預金保険公社の財務担当エグゼクティブディレクター)- ディディ・プラコソ(PTタマリス・ヒドロの内部監査のエグゼクティブディレクター)- Dwityapoetra Soeyasa Besar(預金保険公社の監視、検査、統計のエグゼクティブディレクター)- フェルディナン・ドウィコラジャ・プルバ(PT Asuransi Jasa Tania Tbkの独立委員)- ヘルマワン・セティオ・ウィボウォ(預金保険公社のリスク管理、コンプライアンス、ガバナンスオフィスの責任者)- イマーム・ナシル (財務省のバンダルランプン初等税務サービスオフィスの長).-イマンシャ(金融サービス庁のプルナバクティ)。-ラナ・スエリスティアンシ(インドネシア大学講師)-ムハンマド・イマン・ヌリル・ヒダヤット・ブディ・ピヌジ(BPJS雇用監査役会のメンバー)-ヌグロホ・アグン・ウィジョヨ(ボゴール農業大学講師)-オニー・ノヨロノ(国家開発計画省/バッペナスのプルナバクティ)。-プルバヤユディサデワ(預金保険公社の委員会議長)。-ロビンインドラジドハッタリ(メンバーエキスパート) BPK VII 金融監査庁).- ルディ・ラーマン(預金保険公社の機能担当) - サルスラ・サトリア(PTガルーダ・メンテナンス・ファシリティ・エアロ・アジアTbkの財務ディレクター) - サムス・アディ・ヌグロホ(預金保険公社の人的資源および管理担当エグゼクティブディレクター) - シス・アピク・ウィジャヤント(PTラジャワリ・ヌサンタラ・インドネシアのプルナバクティ社長) - スワンディ(預金保険公社の銀行請求および決議担当エグゼクティブディレクター) - テグー・スパンカット(監督副長官) 金融サービス庁の金融コングロマリット).- ワヒュ・プラトモ(アメリカ銀行インドネシア).