数十年のKPKが立ち、一つの治世の製品法によって死ぬと脅される

ジャカルタ - インドネシア共和国の汚職撲滅委員会またはkpkは、腐敗撲滅活動の有用性と有用性を向上させることを目的として結成された国家機関です。KPKは2002年に設立され、この日までの長い歴史を通じて「オフ」になると脅されました。そして、製品法を通じて短時間で。

KPKは、既存の法的機関からの腐敗を根絶するタスクを引き継がないように結成されました。KPKはインドネシアの腐敗を根絶するための刺激として機能します。

KPKの先駆者は、1999年の改革期間中に始まりました。当時、1999年の法律(Uu)第28条は、KKN及び1999年法第31条から清潔で自由な国家主催者に関して発行された。

その後、2001年に、法律20/2001は、法律31/1999の補完と同様に代替として生まれました。2001年20月に法律20を通して、KPKが結成された。

さらに、2002年12月27日に、腐敗撲滅委員会に関する法律30/2002を発行した。このKPKの誕生に伴い、インドネシアの腐敗撲滅は新たな章を経験しました。

さらに、2019年には、2002年法第30条改正法に関して、2019年法第19条に改正が施行されました。その任務を遂行するに当たって、kpkは5つの原則によって導かれる。

法的確実性の原則。この原則は、国家主催者のあらゆる義務において、法律、妥当性、公正性の基礎を優先する開放性の原則。この原則は、国民の権利に対して、国家の行政に関する真の、正直で非差別的な情報を得るために開かれています。それはまだ個人的な、クラスと国家の秘密の保護に注意を払っています説明責任の原則。すべての活動と国家組織活動の最終的な結果は、コミュニティに対して責任を負わなければならないことを決定するこの原則公共の利益の原則。この原則は、一般的な福祉を熱望し、収容し、選択的な方法で第一にすることです比例の原則。この原則は、権利と義務のバランスを優先します。KPKの責任は一般に公開し、その報告書を大統領、下院(DPR)および金融審査庁(BPK)に公然と定期的に提出しなければならない。

KPKのタスクと機能

インドネシアのKPKは、腐敗の抑止力と根絶として機能します。KPKは、その任務を遂行する上で独立しています。さまざまなソースから引用, KPKのいくつかのタスクと機能があります..

まず、腐敗撲滅を行う権限を有する他の機関と調整する。第二に、汚職犯罪を犯す権限のある機関を監督する。

KPKはまた、汚職犯罪の捜査、捜査、起訴を行う任務と機能を持っています。第4のタスクは、kpk berfungsuは、腐敗を防止し、政府機関による国家の実施を監視するための措置を講じています。

調整のタスクと機能を実行する上で、KPKは、すなわち、権限を持っています。汚職犯罪の捜査、捜査、起訴を調整する。腐敗撲滅における報告制度の確立汚職撲滅活動に関する情報を関係機関に要求する。汚職撲滅のために、認可機関との公聴会または会議を実施する。ダン。汚職防止に関する関係機関の報告書を要請する。

閣僚はkpkをキャッチ

設立以来、多くの州当局者がKPKによって逮捕されている。KPKの手で汚職事件の疑いがある閣僚は12人もいます。

リキアニャ、メガワティ・スカルノプトリ大統領の時代の4人の閣僚、スシロ・バンバン・ユドヨノ大統領(SBY)の時代に6人、そしてこれまでにジョコ・ウィドド(ジョコウィ)時代の4人の閣僚。

時代メガワティ・スカルノプトリ

ロクミン・ダーリアフマド・スジュディサバルノの日バッハティア・チャムシャ

スシロ・バンバン・ユドヨノの時代 (SBY)

シティ ファディラ スパリアンディ・マラランジェンスリヤダルマ・アリジェロ・ワチク

エラ・ジョコ・ウィドド

イドルス・マーハムイマーム・ナフラウィエディ・プラボボジュリ石炭。

新しいKPK法の脅威

5月4日(火曜日)の憲法裁判所は、新しいKPK法のフォルミルテストを却下した。8人の裁判官が拒否した。そのうちの一人、ワヒドゥディン・アダムズだけが反対意見を取った。

ワヒドゥディンは、裁判所は申請を与えるべきだと言いました。申請者が問題と考える法律第19/2019の規定は、ワヒドゥディンは、姿勢、構造、建築、腐敗防止機関としてのkpkの機能を根本的に変えたと述べた。

この変化は非常に意図的だと彼は考えている。構造。「この変更は、比較的短期間に意図的に行われ、特定の勢いで行われたようです」と、ワヒドゥディンは5月4日火曜日に彼の意見を読んで言いました。

彼が言及している具体的な勢いは、2019年の大統領選挙と立法選挙の結果が国民に知られているときです。また、2014年から2019年の任期の衆議院議員の任期終了の数日前に、法律の改正が行われました。

法律の成立は、短期間、特定の時間内に、必ずしも法律を違憲とは限らない。しかし、その状態は、法律の形成における役割とコミュニティの参加の欠如につながった。

要するに、時間はまた、法律を実施する人々の研究を分析する機会の減少に影響を与えます。さらに、ワヒドゥディンはまた、KPK法の改正をKPKの新しい法律の形成のように呼びかけた専門家、バギル・マナンの意見を再び提起しました。

肉眼では、法律の形成の手続き段階は確かに何マイルも取られているかもしれません。しかし、KPK法の成立に関する様々な条件や不規則性は、合憲性と道徳性の問題を提起する。

「しかし、実際に起こることは、法律の形成の手続きのほぼすべての段階で、非常に深刻な様々な合憲性と道徳の問題があるということです」と、wahiduddinが言いました。

新しいKPK法は最初から問題があると考えられていました。ワヒドゥディンが言ったように、多くの問題は法律製品の構成的性質を妨げる。2019年以来、様々なコミュニティグループは、KPKの力を損なうと考えられている新しいKPK法の制定を拒否しました。

しかし、この法律の形成に役割を果たしたDprとジョコウィは揺らいだ。Dprは2019年9月17日に本会議を通じてKPK法を可決しました。ジョコウィはKPK法に署名しなかった。しかし、ジョコウィはKPK法を有効にしました。これは、1945年憲法第20条第5項に従う。

共同承認法案が承認されてから30日以内に大統領によって批准されない場合、法案は法律となり、制定される。

KPK法自体は、2019年9月17日にDprの本会議で可決されました。第20条第5項は、法律の制定に関する法律12/2011年法改正に関する法律15/2019によって強化された。法第73条第2項は、次の内容を述べています。

第1項に記載されている法案が、法案が相互に承認された日から30日以内に大統領によって署名されない場合、法案は法律となり、制定される。

ジョコウィは、多くの腐敗防止活動家によって提案された法律(perppu)の代わりに政府の規制の発行を含め、KPK法の批准を阻止する機会を実際に持っていました。しかし、ジョコウィは拒否しました。

*KPKについての詳細を読むか、インドラ・ヘンドリアナ、ウォードハニー・ツァ・ツィア、ユディシュティラ・マハーバーラタからの他の興味深い文章をお読みください。

その他ベルナス

Tag: joko widodo korupsi kpk nasional pemberantasan korupsi kasus hukum sejarah