インドネシアの歴史を書くための論争の背後にある

政府は文化省を通じて、インドネシアの歴史を書き直すという大きなプロジェクトを開始しました。下院は、委員会Xが全面的に支持しているという「インドネシア中心の視点」を理由に、この考えを承認しました。下院議長のプアン・マハラニは、歴史が一つの解釈にロックされないように、プロセスは透明でなければならないと強調した。

作り直すことは、古い物語を解体するだけではありません。それは、私たちが自分自身について話す方法をつかむための努力です。何十年もの間、文化大臣ファドリ・ゾンと呼ばれた歴史書は、多くの外国の視点から借りてきました。古いデータはしばしば検証を逃れます。支配的な物語は絶対的なもののように残されています。

ファドリ・ゾン文化大臣は、このプログラムは長い間設計されてきたと述べた。「最後の歴史書はハビビエ時代に書かれましたが、26年間更新されていません」と彼は言いました。この事実は、外国の歴史家の意見が国の子供たちの研究よりもしばしば聞かれる理由を説明しています。

ファドリ・ゾンによれば、歴史は国家のアイデンティティである。彼は、このプロジェクトは、若い世代に事実を批判的に評価することを教える勢いであるべきだと思い出させた。「注意深く書かれなければ、歴史は政治的な武器を使用するのが簡単です」と彼は言いました。

最も敏感な論争は、1998年5月の暴動における「大量強姦」の口述で起こった。文化大臣は、事件を否定せず、徹底的に検証されたことのない「大量」の主張を疑うだけだと主張した。

1998年のテンポのジャーナリスト、ダルマワン・セプリヨッサは、この事件を3ヶ月間調査したと語った。「私たちは多くの情報源にインタビューし、報道を長引かせました。しかし、直接的な犠牲者や医学的証拠は見つからなかった」と彼は語った。テンポの元編集長であるワヒュ・ムリヤディは、多くの証言はクロステストできない「彼が言っただけの」ニュースにすぎないと述べた。

1998年5月の悲劇に関する文書の一部は、完全に検証されたことのない外国メディアの報道に頼っていると言われています。このギャップは事実を曖昧にし、政治化されやすくします。

ファドリ・ゾンは、曖昧な歴史はプロパガンダになりやすいと警告した。「私たちは傷の世話をしますが、常識を失ってはいけません」と彼は言いました。声明は不人気ですが重要です。共感は検証に取って代わるべきではありません。

論争のため、下院はプロジェクトを監視するために委員会横断的な監督チームを結成しました。下院副議長のSufmi Dascoは、チームは専門的かつ客観的に働くと述べた。

この歴史的再書プロジェクト自体には、40人の歴史家と研究者が参加しました。最初の草案は、確立される前に公衆によってテストされます。国家が記憶を独占したいと疑う当事者もいる。しかし、オープンなプロセスは、相互の修正の機会を提供します。人々は、どれが事実であり、どれが集団的信念にすぎないかを判断して、議論をテストすることができます。

この動きは不快です。古い傷が暴露されます。物語の一部は崩壊するかもしれません。しかし、過去を振り返る勇気は、霧を吊り下げ続けるよりはましです。なぜなら、歴史は、結局のところ、真理をあえて調べる人々の側に立つだけであり、便利な神話ではないからです。