下院第3委員会のメンバーは、AGOの盗聴に関する覚書を望んでいます:法執行機関はプライバシーを侵害しないでください

ジャカルタ - 下院委員会III委員のサリフディン・スディングは、盗聴問題を含む法執行プロセスを支援するために、4つの電気通信事業者と覚書(MoU)を締結するという司法長官事務所の動きに応えました。

スディング氏は、法執行機関の取り組みが人々のプライバシーを侵害すべきではないと警告した。

Suddingは、この覚書を、特に逃亡者の追跡、デジタル証拠の収集、法的手続きにおける裏付けとなるデータへのアクセスにおける戦略的かつ関連性のあるステップと見なしました。

しかし、彼は、テクノロジーの使用、特に個人情報の盗聴とアクセスは、憲法上の回廊と市民の人権の尊重にとどまらなければならないと強調した。

「民主的な法の状態では、チェックとバランスの原則は、特に国家が市民の私的領域にアクセスする権限を与えられている場合、無視してはならない基盤です。法執行機関の努力が人々のプライバシーを侵害してはならない」と、サリフディン・スディングは6月26日木曜日に述べた。

「法執行機関は、明確な法的目的なしに直ちに盗聴を行うべきではなく、もちろん、既存の基準とメカニズムを満たさなければなりません」と彼は続けた。

スディング氏は、盗聴装置の設置や通信情報映像の提供に関する覚書は注意深く監視されなければならないと強調した。したがって、彼によると、盗聴はプライバシーの侵害、権限の乱用、または過度の監視(監視過剰)を引き起こさない。

「私たちは、特に重大な事件やピープルサーチリスト(DPO)の追跡において、ハイテクアプローチを必要とする法執行機関の緊急性を認識しています」とSudding氏は述べています。

「個人通信情報の盗聴とアクセスは、法律で厳しく規制されている高い感度を持っていることを強調する必要があります」と彼は続けました。

スディング氏はまた、個人情報通信情報の盗聴とアクセスは、ITE法と電気通信法で厳しく規制されている機密性の高い行為であると説明した。どちらの法律も、明確で測定可能な法的手続きを要求しています。

したがって、下院の委員会IIIは、このような協力は透明な規制と監督の枠組みに基づいていなければならないことを想起させる。

「盗聴とプライベートコミュニケーションへのアクセスは非常にデリケートな行為であるため、適用される法的規定に従って実行する必要があります」とSudding氏は結論付けました。

AGOは、法執行機関の支援に関連する4つの電気通信事業者と協力または覚書に署名しました。この協力は、PT Telekomunikasi Indonesia Tbk、PT Telekomunikasi Seluler、PT Indosat Tbk、PT Xlsmart Telecom Sejahtera Tbkの4つの携帯電話事業者と実施されました。

AGOは、この協力は、情報盗聴装置の設置と運用、電気通信情報記録の提供など、法執行機関の文脈でのデータまたは情報の交換と利用に焦点を当てていると述べた。

通信事業者とのこの協力は、検察庁に関する2004年法律第16号の改正に関する法律第11/2021号に沿ったものであると言われています。