この教師は、憲法裁判所での裁判で、年金年齢を65年に延長するよう求めました

ジャカルタ - 教育者として認定された教師、スリ・ハルトノは、教師の定年制限を60歳から65歳に延長するよう要求することによって、教師と講師に関する2005年の法律第14号の合憲性をテストしました。

ハルトノは、教師の定年制限が講師よりも低いという規定は、国家公務員機構(ASN)政策の能力主義の原則に反していると伝えた。

「教師と講師の定年を区別する規定は、能力主義の原則を反映していない」とハルトノは、6月25日水曜日にANTARAがオンラインで報告した事件番号99/PUU-XXIII/2025の予備審査公聴会で述べた。

この違いは不公平を生み出すだけでなく、教師と講師の職業の間の社会的緊張を引き起こすと彼は付け加えた。60歳の教師の定年制限は、行政的にも心理的にも、彼に直接的かつ現実的な影響を与えると考えられています。

また、インドネシアが教育者不足に直面している事実も強調しました。

彼は、60歳で経験豊富な教師を解雇することは、教育部門の人材の質を向上させる政府の努力に反していると評価した。

その点で、ハルトノは憲法裁判所に、教師と講師に関する法律の教師の退職年齢を規定する記事は憲法に反し、「教師の退職年齢は講師の退職年齢である65歳と同一視されている」と解釈されない限り、拘束力のある法律はないと宣言するよう求めた。

この場合、ハルトノは何十年もの間、教育者認定の教師を務めてきたと主張した。彼は中部ジャワのデマクに居住し、高校レベルで教えています。

諮問セッションで、憲法判事エニー・ナルバニンシーは、ハルトノの申請書の記事の一貫性のない言及を強調した。小書セクションでは、ハルトノは第40条第1項に疑問を呈したが、教師の定年制限の規定は第30条第4項に規定されている。

「それは後で逃げることができます。したがって、ハルトノ氏はまず一貫していなければならず、どのテストが要求され、ハルトノ氏の仮定によれば、規範の合憲性に問題がある」と、裁判議事録文書からわかるようにエニーは語った。

手続法に従い、裁判所はハルトノに14日間の猶予を与えて申請を完了した。予備審理は火曜日(24時間36日)にジャカルタのMKビルで開催されているため、申請の修正は月曜日(7/7)までに憲法裁判所によって受け取られました。