犯罪専門家:インクラ事件の場合の障害があることを意味するものではありません

ジャカルタ - ワヒド・ハシム大学(ウンワス)スマランの刑法専門家、マフルス・アリは、恒久的な法的効力またはインクラを有する事件に妨害があることは意味をなさないと述べた。

彼は、2019年から2024年の期間の民主党時間(PAW)の変更の管理における贈収賄疑惑の裁判と、ハルン・マシクと被告のPDIP事務総長ハスト・クリスティヤントとの調査の専門家として提示されたときにこの意見を表明した。

ハスト・クリスティヤントの弁護士ロニー・タラペシーは、裁判で、調査段階での妨害に関する専門家の意見に疑問を呈し、フレデリッヒ・ユナディを含むいくつかの事件を例示した。

「その後、最高裁判所の判決番号3315 Pidsus 2018 Frederich Yinadiは、有罪判決を受けたセティオ・ナバントの汚職容疑者の捜査を妨害したことが証明されました、これは捜査レベルのプロセスにあることを意味します」とロニーは6月20日金曜日にジャカルタティピコール裁判所での裁判で言いました。

これに対して、マハルスは、汚職法第21条は、捜査レベルでの妨害活動を規制していると述べた。したがって、調査段階でそれが起こるのは意味がありません。

「だから、もし誰かが第21条(汚職防止法)の対象となるならば、主な問題は、決定があるまで道であるが、それは意味をなさない」とMahrusは述べた。

彼によると、事件の処理に異議がある場合、裁判官団によって決定されるまで、法的手続きは実行されません。

汚職法第21条は、容疑者及び被告人又は証人に対する法廷審問における捜査、訴追及び審理を、直接的又は間接的に故意に妨害し、妨害し、又は妨害する者を説明している。

「それはどういう意味ですか?それは、調査が妨げられず、調査が妨げられないことを意味します」と彼は言いました。

さらに、マフルスはまた、法律は明確かつ明確に境界を説明していると述べた。したがって、調査段階で障害が発生した場合、活版印刷法第21条の適用を解釈することはできません。

「それから法律では、例えばこれは調査であり、はい、それは調査ではなく調査以外の方法では解釈できません」と彼は言いました。

「彼の調査での行動を防ぐために、なぜですか?調査が起こらないようにするために、それは豊かではありません」とマルスは言いました。

さらに、調査プロセスはまだプロジャスティシアの段階に入っていません。法執行官は、刑事犯罪の疑いがあるかどうかをまだ調査しています。

「なんで?調査には司法権支持者がいないので、証拠はまだそこにありません」とMahrusは言いました。

この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈った罪で起訴されました。

この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。

ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。

ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。

ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。