KUHAP法案に擁護者の寛大さの権利の記事を入力し、宿泊的なDPR価値の法律専門家

ジャカルタ - 刑法専門家のアブドゥル・フィッカー・ハジャールは、刑法に関する1981年の法案(RUU)第8号の改正に関する法案(RUU)に支持者の不処罰の権利に関する記事を含めることに同意したDPR RIの委員会IIIの態度を評価しました。DPRはまた、さまざまなグループによって提出された願望や意見に開かれていると考えられています。

「DPRの役割は、DPRで直接表明され、伝えられる願望の発展に非常に適応性があるため、評価されなければならない」と、6月19日金曜日、アブドゥル・フィッカーは述べた。

フィッカーは、法曹界の期待に応えるだけでなく、オープンガバナンスと参加型民主主義の概念の一部である有意義な参加の原則も保証する下院の動きを支持しています。意見や意見を求めるためにKUHAP法案を起草する過程でさまざまなグループを招待するなど。

「国民からの意見や提案を積極的に検討し、対応することで、これはDPRが作成された法律がより関連性があり、公正で、公衆に受け入れられることを望んでいることを示しています」と彼は説明しました。

フィッカーはまた、DPRが国のすべての要素の願望に対応する際により敏感になることを奨励しました。RDPUなどの直接会議だけでなく、ソーシャルメディアなどの他の手段も通じて、刑事訴訟法案の内容がより詳細かつ包括的になります。

「しかし、DPRは、セミナーで伝えられるもの、ジャーナルや法律ウェブサイトなどを通じて伝えられるものなど、外部の願望にも対応しなければなりません」とFickarは述べた。

「そうすれば、DPRは新しい刑事訴訟法案の準備においてより包括的になるでしょう」とトリサクティ大学の刑法講師は付け加えました。

彼は、アドボケート免責権が刑事訴訟法で規制されていることに同意したが、フィッカーは記事に厳格な規則がなければならないことを思い出させた。したがって、アドボケート免責権の記事は、将来無責任な個人によって悪用されることはありません。

Fikcarによると、この記事は、法律によって保護されていると感じているために訴訟当事者から利益を得たい擁護者のための「おやつ」の分野になる可能性があるため、擁護者の不処罰に対する厳しい制限が必要です。

「擁護者の免責は依然として厳しい制限を与えられなければなりません、なぜなら、この擁護者の職業を自分自身と彼らのグループのために最大の利益をかき集める土地として使う多くの人々にも見て見ぬふりをすることはできないからです」とFickarは言いました。

「多くの人々は、あらゆるレベルの法執行機関に賄を贈ろうとすることにのみ依存している事件のダフ屋としてのみそれを使用しています」と彼は続けた。

したがって、フィッカーは、刑事訴訟法の寛大さの権利のこの条項は、擁護者が不正行為や行動によって汚され、汚されないようにしなければならないことを思い出させた。彼は、刑事訴訟法は贈収賄擁護者や犯罪者の盾または保護者であってはならないと強調した。

「したがって、自分の職業を犯罪者(賄、チップなど)として利用する弁護人は、依然として罰せられなければならない」とフィッカーは述べた。

「もちろん、正直に職業を遂行する擁護者にも感謝しなければなりません」と彼は締めくくった。

以前、下院の委員会IIIは、刑事訴訟法案に支持者の不処罰に関連する記事を含めたと述べた。これは、昨日6月16日水曜日、国会議事堂でRDPUの学者や擁護者の提案に応えながら、インドネシア共和国下院のハビブロフマン第3委員会委員長によって伝えられました。

この提案は、クライアントに同行するときに実際に刑事告発に巻き込まれた擁護者がいたために提出されました。法律界は、事件を扱っている弁護士に判決の免除を与えることができる擁護者の不処罰が懸念されるべきであると考えています。

Habiburokhmanは、インドネシア共和国下院の委員会IIIが2ヶ月前から擁護者の不処罰に同意していたと述べた。だから彼によると、擁護者の不処罰の問題は長い間受け止められてきた。

「私たちは、擁護者の不処罰に関連する記事を刑事訴訟法に含めることに合意しました」とHabiburokhmanは言いました。

KUHAP法案は、DPR RIの委員会IIIによって提案されたDPR RI優先2025の国家立法プログラムに含まれています。法律委員会は、2025年6月24日に始まる会期中に、KUHAP法案が展開を開始し、議論の段階に入ることを目標としています。