ハストの裁判で、元MK判事は、インクラの評決は疑問視されるべきではないと述べた。

ジャカルタ-元憲法裁判所(MK)裁判官のマルアラール・シアハーンは、恒久的な法的効力またはインクラを持つ司法判決に記載されているすべてのことは真実であり、Res Judicata Pro Ver トゥーン・ハビドゥールの原則に従ってフォローアップされなければならないと述べた。

この意見は、2019年から2024年の期間の民主党時間(PAW)の変更の管理における贈収賄疑惑の事件の裁判と、ハルン・マシクと被告のPDIP事務総長ハスト・クリスティヤントとの調査で提示された専門家として、マルアラールによって伝えられました。

公聴会で、ハスト・クリスティヤントの弁護士であるロニー・タラペシーは、当初、法的確実性の原則に言及しました。ロニーはマルアラ・シアハーンに、Res Judicata Pro Ver一 Habiturの原則について説明するように頼んだ。

「専門家の兄弟、私は専門家の見解から尋ねたいと思います、それはRes Judicata Pro Ver信y Habiturの原則に関して、法的効力を持つ判決は依然として正しいと考えられており、拘束力があります。専門家の兄弟は私たちに少し説明できますか?」とロニーは6月19日木曜日、ジャカルタ地方裁判所での裁判で尋ねた。

「Res Judicataとは、すでに有効な評決を意味し、Asas Res Judicata Pro Ver信 Hab有罪、それが真実と見なされる内容の評決です」とMaruararは述べた。

この原則では、インクラ決定のすべての内容を真実と呼ぶことができます。将来問題になることは許されないように。

「判決はどの程度真実であると見なされますか?もちろん、そこにあるすべての内容に関係し、すべてのディクテムにも関係していますが、判決の事実にも関係しています」と彼は言いました。

「彼は真実と見なされ、将来何かがあるとき、もはや疑問視されるべきではなく、それが再任される原因となる何か問題があります」とMaruararは続けました。

Res Judicataの原則はまた、恒久的な法的効力を持つ事件で言及されたすべての当事者を拘束します。例えば、刑事判決では、被告人、捜査官、検察官、捜査官、国家などがいます。

「私はそれが拘束力があり、その内容のすべてを含むres Judicataは、そのデータが真実として受け入れられなければならないと述べていると思います。それが、ヨーロッパ人権裁判所の法学にもしっかりと取り組まれているres Judicataについて私が理解していることです」とMaruararは言いました。

この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈った罪で起訴されました。

この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。

ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。

ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。

ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。