ハルン・マシク贈収賄事件裁判での熱い議論、ハスト・ベランは言語学者の声明で
ジャカルタ - インドネシア大学(UI)の言語学者フランス・アシシ・ダタンは、PDIP事務総長ハスト・クリスティヤントが直接提示した多くの異議に応えました。フランスは、事実の証人ではなく、KPKの調査官のイラストと声明に基づいて、ハストと多くの関係者との間の会話を分析する言語学者であると主張した。
これは、2019-2024年の期間のDPRの時間(PAW)の変更を管理するための贈収賄事件の継続と、6月12日木曜日の夕方、中央ジャカルタのティピコール裁判所の審理での被告ハスト・クリスティヤントとのハルン・マシクの調査の妨害でフランスによって伝えられました。
当初、ティピコール裁判所の首席判事リオス・ラフマントは、フランス・アシシ・ダタンの言語学者としての分析と見解に応えるようハストに求めた。
「陛下、私はいくつかの反対があります」とハストは言いました。
ハスト氏は、背景と文脈分析の基礎としてのイラストに関して曖昧であると考えられていた専門家の証言に反対したことを認めた。第二に、ハストはまた、PDIP警備員ヌルハサンとハルン・マシクの間のコミュニケーションにおける「父親」の人物に関するフランスの専門家の分析と結論に反対した。
ハストによれば、フランスの専門家が彼を指す「父親」という言葉を分析したことは、捜査官からのイラストの影響を受けています。
「ヌルハサンとハルン・マシクの間のコミュニケーションの第三者としての『父親』は、捜査官のイラストに影響された専門家証人の意見に影響されているため、目撃者の証言に対する異議はハスト・クリスティヤントです」とハストは述べた。
ハストの反対に応えて、フランスは以前に提出された情報、分析、結論に固執していると主張した。ハルン・マシクとヌルハサンの会話の「父」の人物はハスト・クリスティヤントです。
「はい、私は今の声明に固執しています」とフランスは言いました。
フランスは、ハストと贈収賄事件や捜査に関与したとされる当事者との間の会話を分析することに焦点を当てた専門家であると述べた。フランスはまた、自分が事実証人ではないことを認めた。
「なぜなら、それは私に与えられたものでも、私が持っている分野として、言語の分野だからです。ですから、私は裁判の事実を見る証人ではありません」とフランスは言いました。
その後、ハストは専門家の中立性の態度に関して別の異議を唱えました。彼は、専門家として、フランスは中立であるべきであり、一般に公開されている裁判を含め、関係者によって提出された文脈を裏付けるために他の情報の調査を行うことによって文脈を見るべきであると評価した。
ハストの反対を聞いたフランスは、彼の意見は、捜査官から提供された文書に基づいて行われた言語分析に従っていると繰り返した。
「はい、それはまだ私の意見に従っています」とフランスは言いました。
ハストはまた、彼の住居に関連する「SS」略語の解釈に異議を唱えました。「さらに、SSが私の住居と中途半端な家を説明していると言っていることに反対します。誰もがそこに住むことができます」と彼は言いました。
異議申し立てについて、Fransは、彼の声明は捜査官から得られた情報に基づいていると述べた。
「私は捜査官が提出した情報に従います」とフランスは結論づけました。
このハスト・クリスティヤント事件の裁判では、KPK検察官はフランス・アシシ・ダタンを含む4人の専門家を紹介した。ハストの裁判に出席した他の3人の専門家は、インドネシア大学コンピュータサイエンス学部(UI)の情報技術専門家であるボブ・ハーディアン・シャブディン、KPKハフニ・フェルディアンの法医学専門家、UGMムハンマド・ファタヒラ・アクバルの犯罪専門家です。
さらに、KPK検察官は、さまざまな職業や経歴から約15人の証人を提示しました。KPKの捜査官ロッサ・プルボ・ベクティと元PDIP幹部のサイフル・バーリの重要な証人を含む。
この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈った罪で起訴されました。
この賄は、ワヒュがKPUに、2019-2024年の期間の国会議員リエスキー・アプリリアを代表してハルン・マシクにPAWカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)Iの申請を承認しようとするためです。
ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
ハストはまた、2001年法律第20号第65条第1項(1)および第55条第1項(1)第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第(1)項aまたは第13条で起訴された。