PDIP-ハルン・マシク警備員コミュニケーションの「父親」フィギュア、言語学者:ハスト・クリスティヤントではない

ジャカルタ - インドネシア大学(UI)の言語学者フランス・アシシ・ダタンは、PDIP警備員ヌルハサンとハルン・マシクの間の電話接続で言及された「父」の人物はハスト・クリスティヤントではないと述べた。

彼は、DPRメンバーのタイムリー・エクスチェンジ(PAW)の贈収賄疑惑事件の裁判とハルン・マシク事件の調査におけるハスト・クリスティヤントの弁護士であるロニー・タラペシーからの質問に答えて、このことを伝えた。

公聴会のロニーは、ヌルハサン審問議事録(BAP)の内容、正確にはハルン・マシクが言及していた父親に対する彼の無知を説明する番号9と10をほのめかしました。

さらに、BAPでヌルハサンは、ハルン・マシクに電話する「メンバー」のような短い髪の特徴を持つ2人の未知の人々からの命令に従っただけだと言いました。

「このBAPのサーであるこの紳士の言葉の意味を説明するのに役立ちますか?」とロニーは6月12日木曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判で尋ねた。

「もしここにいるなら、この9番と10番、あなたは知らない人です」とフランスは答えた。

ロニーはそれから、ヌルハサンが言及した父親はハスト・クリスティヤントではなく、2人の未知の人物についての質問を繰り返しました。

「ハスト・クリスティヤントじゃないの?」とロニーは力強く尋ねた。

「いいえ」とフランスは答えました。

声明を聞いて、ロニーは以前の裁判で証言したヌルハサンの声明を読み上げました。PDIP民進党の警備員は、問題の父親は2人の未知の人物であると述べた。

さらに、ヌルハサンは、問題の父親がPDIPのハスト・クリスティヤント事務総長である人物について質問されたときも否定した。

フランスはその後、裁判の証言に言及するとき、問題の父親の姿はハスト・クリスティヤントではないと述べた。

「はい、これが以前と同じであれば、それはそこを指し示していません」とフランスは言いました。

「これは明確であるべきではありません、サー、この裁判は父親の運命に関するものであり、これは調査された重要な証人であり、直接経験した彼は、父親はハスト・クリスティヤントではないと説明しました」とロニーは言いました。

「これに基づいているなら、いいえ」とフランスは答えた。

「それで、ハスト・クリスティヤントではないということですか?」とロニーは確認して尋ねた。

「ハスト・クリスティヤントではない」とフランスは言った。

贈収賄疑惑の場合、ハストは弁護人のドニー・トリ・イスティコマと共に起訴された。元有罪判決を受けたハルン・マシク、セフル・バーリ。ハルン・マシクは、2019年から2020年の間にワヒュに57,350シンガポールドルまたは6億ルピア相当の金額を寄付しました。

この資金は、ワヒュウがKPUに、2019-2024年の期間のDPRメンバーであるリーズキー・アプリリアを代表して、南スマトラ選挙区(ダピル)(サムセル)Iの選出された立法候補者のインタータイム変更(PAW)の申請をハルン・マシクに承認するよう求めることを目的として与えられたと伝えられている。

さらに、ハストは、2017年から2022年の期間の総選挙委員会(KPU)のメンバーワヒュ・セティアワンに対する汚職撲滅委員会(KPK)による逮捕の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピラシの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって調査を妨害した罪でも起訴された。

ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。

ハストは、2001年法律第20号により改正・補足された汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律第21条及び第5条第1項a又は法律第31号第13条に規定する刑事犯罪で脅かされている。刑法第64条第1項