法律専門家は、TNI銃撃警察事件の評決が法的本質から逸脱しないことを願っています

バンダルランプン - ランプンのウェイカナンで闘鶏ギャンブルを襲撃中に、インドネシア軍の個人によって3人の警察官が射殺された事件は、まもなく審理される予定です。YHLとBのイニシャルを持つ2人の兵士が容疑者として指名されており、彼らの事件ファイルは現在、パレンバン軍事裁判所で公に裁判にかけられる前に、調査のためにI-05 Palembang軍事検察官に転送されています。

この進展に対応して、バンダルランプン大学(UBL)の刑法専門家であるバンバンハルトノは、この場合の法的経路は正しく、軍事的手続きに従っていると述べた。彼は、ランプン地方警察からデンポンII/3スリウィジャヤ、そしてそれから軍事オディトゥールへのファイルの転送を含む、軍事警察によって実施された法的手続きを高く評価した。

「法的手続きは適切です。軍警察が捜査し、オディトゥールが受け取り、調査し、その後、事件は軍事裁判所に持ち込まれた。これは正しい道です」とバンバンは6月10日火曜日に語った。

彼によると、ランプンにはまだ軍事法廷がないため、軍事法廷での審理はパレンバンで開催されなければならない。彼はまた、この事件の本質は軍事規律違反の問題であるだけでなく、深刻な犯罪領域に入ったと説明した。

「審理されるのは、加害者の行動が計画的な殺人と違法なギャンブルの組織化のカテゴリーに含まれているかどうかということです。これは客観的に法廷でテストされなければなりません」とバンバンは説明しました。

彼はまた、刑法第64条に規定されているように、この事件で行為が継続する可能性に言及した。この文脈において、加害者が銃撃を行うだけでなく、賭博場の提供にも関与する場合、2つの行為は相互に関連しており、一連の犯罪行為として分類することができる。

「賭博や射撃の場の提供など、継続的な行動がある場合、刑事制裁は吸収システム、すなわち、行われた行為から最も厳しい罰の脅威を選択することになります」と彼は付け加えました。

学者として、バンバンは、この事件を扱う裁判官のパネルが、法的すべての側面を公正に考慮し、適用法の本質から逸脱しないことによって事件を決定できることを望んでいます。もはや、殺人の要素から遠く離れた預金やその他の兆候の存在に疑問を呈する必要はありません。

「私は、後の判決が、適用される法的内容から逸脱するのではなく、法的正義を本当に反映することを願っています。これは、国民が法的手続きを信じるために、特に事件が国家機関に関連する場合に重要です」と彼は結論付けました。

以前、コムナスHAMは、闘鶏賭博の実践に関与していたランプンのウェイカナンで3人の警官を撃ったとされるインドネシア軍の人物に関連する調査結果も明らかにした。これは、闘鶏賭博場に加害者が存在することに基づいています。

「殺人に加えて、加害者は闘鶏賭博の実践にも関与しています。これは、闘鶏賭博場での事件の場所と、その場所での加害者の存在によって強化されています」とKomnas HAM RIメンバーのAbdul Haris Semendawaiは先月記者団に語った。

2人の陸軍兵士容疑者に射殺された3人の警官の犠牲者の家族も、可能な限り公正な裁判所の判決を求めた。

先月、コプダ・バサルシャとペルトゥ・ルビスの2人の容疑者の事件は、5月23日金曜日、軍事オディトゥラートまたはオトミルI-05パレンバンによってパレンバンのI-04軍事裁判所に移送されたことが知られています。

「私たちは、パレンバン軍事裁判所での代表団の第2段階に参加した犠牲者の家族に同行しました。そのため、軍事裁判所への移送が行われました」と、少し前に警察官の犠牲者の家族の法律顧問としてプトゥリ・マヤ・ルマンティは語った。

プトリはまた、検察官が第340条を適用した場合、それは適切であり、殺人事件が計画されたという私たちの信念であり、警察署長または警察への預金に関する問題については、事件の時間から非常に遠く、jdは預金の問題とは何の関係もなく、銃撃事件から逸脱していると説明した。

「私たちは裁判官と検察官に、銃撃や殺人事件に関して裁判に集中し続けることを望んでいます。そして、被害者を追い詰める問題があるにもかかわらず、被害者の権利を排除するものではありません、なぜなら、見られているのは彼の行動が結果の原因ではないということです」と王女は言いました。

多くの専門家や学者は、この事件が明らかにされ、容疑者を特定できるように、警察、すなわちランプン地域警察と陸軍POMの間の調査協力に本当に感謝しています。これはTNI - Polriによって示された一歩前進であるため、将来的にロールモデルにもならなければなりません。