3 2020年のCOVID-19 PPE汚職被告は、別の刑を宣告され、最も重いのは11.6年の懲役刑です。
ジャカルタ - 2020年に保健省(Kemenkes)のCOVID-19個人用保護具(PPE)の調達における汚職の疑いで合計3人の被告が、3年から11年6ヶ月の懲役刑を宣告されました。
問題の3人の被告、すなわち、懲役3年の判決を受けた保健省のブディ・シルヴァーナ保健危機センターの元所長、PTペルマナ・プトラ・マンディリ(PPM)のアフマド・タウフィック大統領の11年の懲役、PTエネルギ・キタ・インドネシア(EKI)のサトリオ・ウィボウォ大統領の11年6ヶ月の懲役。
「被告らが汚職犯罪を共犯したとして正当かつ決定的に有罪であると宣言する」と、ジャカルタ汚職犯罪裁判所(ティピコル)の裁判官パネルの評決を読むための公聴会で、シオフィア・マリヤンティ裁判長は述べた。
被告の汚職の結果、裁判官パネルは、州が3,196億9,000万ルピアの損失を被ったと述べた。
汚職による国家の損失から、アフマドとサトリオはそれぞれ2,241億9,000万ルピアと599億8,000万ルピア相当の資金を受け取ったと宣言されたが、ブディは事件に関与していたにもかかわらず汚職資金の流れを受け取らなかった。
懲役に加えて、裁判長は、3人全員が罰金の対象となったと述べた。ブディは1億ルピアの罰金の対象となり、罰金が支払われない場合、2ヶ月の懲役刑に置き換えられるという規定があります。
その後、アフマドとサトリオはそれぞれ10億ルピアの罰金と4ヶ月の監禁を宣告された。
特にアフマドとサトリオは、汚職資金の流れを受け取っていたため、裁判長は、2人はそれぞれ2,241億8,000万ルピアの補助金者4年と599億8,000万ルピアの補助金者3年の代替金の支払いの形で追加の罰則の対象となったと述べた。
したがって、ブディは、2001年の法律第20号によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年の法律第31号の第3条第16条に違反したことが証明されました。刑法第55条第1項第1号は、2度目の代替罪として。
一方、アフマドとサトリオは第2条第1項に違反したことが判明した。腐敗防止法第18条jo。刑法第55条第1項第1号(最初の代替罪として)。
評決を下す前に、裁判官パネルはいくつかの有罪および軽減の問題を検討しました。考慮されている有罪の事柄は、3人の被告の行動は、汚職を根絶し、保健省に対する国民の信頼を低下させる政府の努力に満足していないということです。
さらに、裁判官パネルが検討している緩和策、すなわち、被告が裁判で礼儀正しく、家族に対して責任を負っていること。
「被告に存在する有罪で軽減的な事項に基づいて、総会は、被告に課せられた刑または刑は正義感を満たしていると主張している」と裁判長は述べた。
裁判官の判決は、検察官の以前の要求よりも軽かった。起訴状では、ブディは4年の懲役と3ヶ月の監禁で2億ルピアの罰金を宣告されるよう求められた。
一方、アフマドは14年4カ月の懲役刑、サトリオは14年10カ月の懲役刑を言い渡された。両被告はまた、6ヶ月の監禁に対してそれぞれ10億ルピアの罰金を科せられた。
それだけでなく、アフマドとサトリオの両者は、それぞれ2,241億8,000万ルピアの補助金者6年の懲役と599億8,000万ルピアの補助金者4年の代替金を支払うという形で追加の罰金を宣告されることも求められました。
COVID-19 PPEの調達における汚職事件では、3人の被告が約3,196億9,000万ルピアの費用をかけたとされています。国家の損失は、サトリオを599億8000万ルピア、アフマドを2,241億9,000万ルピア、ユン・シンジャヤを252億5,000万ルピア、PTGAインドネシアを146億2,000万ルピアで豊かにした被告の行動のために発生しました。
ブディ、アフマド、サトリオは、注文書を使用せずに合計17万足のPPE価格の交渉に参加し、価格交渉を行い、500万足のPPE注文書に署名し、BNPBからPT PPMとPT EKIに100億ルピアの融資を受け、注文書や支払いサポート文書なしで17万足のPPEを支払った罪で起訴されました。
その後、3人の被告は、PT EKIが政府機関で同様の商品/サービスのプロバイダーの資格を持っておらず、医療機器販売者(IPAK)のライセンスを持っていないにもかかわらず、PT PPMとPT EKIに7,112億8,000万ルピア相当のBOHOブランドPPEの101万ペアの支払いを受け入れた疑いもあります。
さらに、PT EKIおよびPT PPMは、緊急事態、すなわち効果的、透明性、説明責任を処理する際の政府財/サービスの調達の原則に違反するために、価格公平性を裏付ける証拠を準備およびKDPに提出していない疑いもあります。