一般的な犯罪捜査の期間は制限されており、司法マフィアはより肥沃になる可能性を秘めています

ジャカルタ - ジェンデラル・スディルマン大学の法学分野の学者、マヌンガル・クスマ・ワルダヤは、一般的な犯罪に対する調査の期間を制限するという提案は、司法マフィアの実践をさらに肥やす可能性があると評価しました。

「刑法の原則は、迅速かつ安価な事件解決を要求するが、潜在的な捜査期間の制限は、訴訟ゲームにギャップを開く」と彼は5月25日日曜日に述べた。

「この制限は実際に悪い影響を与える可能性があります。多くのケースは実際には限界に近くなるまで再生され、最終的には時間が足りなかったため、ケースは終了しました」とManunggal氏は続けました。

以前、RDPのインドネシア擁護者協会(Ikadin)は、しばらく前に下院の委員会IIIとともに、一般的な犯罪の調査期間を2年に制限することを提案しました。イカディンのリヴァイ・クスマネガラ事務総長は、訴訟の解決が長引かないようにするために制限が必要であると主張した。

調査期間の制限に加えて、イカディンは、訴訟当事者の審査時間をわずか8時間に制限するよう要求した。リヴァイは、検査期間が長すぎると、検査を受けた人の精神状態に悪影響を及ぼすと推論した。

Manunggal氏によると、理想的な調査期間の制限を決定するには、詳細な調査が必要です。

これは、一般的な刑事事件の旅が、捜査や捜査の段階から、または検察庁に移送されたときに、さまざまな段階で妨げられることが多いためです。

さらに、調査の期間を制限することは、実際には複雑な訴訟を複雑にし、長くはかかりません。

「物質的な真実は、証拠の収集が完全ではないなど、制限されれば最適に入手することはできません。法廷でも、有効で説得力のある証拠が十分ではないため、生になります」と彼は言いました。

一方、訴訟当事者の審査期間に関する提案は非常に理にかなっていると主張した。

その理由は、検査の長すぎる期間が、人のスタミナ、身体的、精神的に消耗する可能性があるためです。

「彼が犯罪者との関係を調べられるとき、それは確かにその人を怖がらせたり不安を感じたりする状態になります。これはまた、調査と調査の審査段階に入るときに保護されるべき権利の1つです。病気になる拷問事件も多く、死に至る」とマヌンガルは結論づけた。