下院議員 文化省による歴史の書き直しに対する批判:「公式歴史」の用語 正しくない

ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会X委員のボニー・トリヤナは、文化省が実施しているインドネシアの歴史の書き換えを批判した。彼は、インドネシアの歴史的執筆の概念の草案における「公式の歴史」という用語または用語が適切ではないと評価した。

ボニーによると、文化省が行ったもの以外の歴史的執筆の別のバージョンに関して「違法な」解釈があるからです。彼はまた、文化省に新しい歴史的執筆プロジェクトを明確にし、評価するよう依頼した。

「文化省が現在取り組んでいる歴史的執筆プロジェクトは、『公式時代』や『新しい公式時代』という用語を使用すべきではありません。この用語は、歴史的および問題科学のルールでは、原始的にも方法論的にも知られていません」とボニーは5月21日水曜日に言いました。

「『公式の歴史』という用語の使用は、それを超えた歴史的版が非公式であり、違法であり、破壊的でさえあるという解釈につながる」とダピル・バンテン1世の議員は続けた。

参考までに、この歴史を書き直す計画には、群島コミュニティの誕生の始まりから改革後の始まりが含まれます。文化省は、インドネシアの歴史を書くという概念の枠組みを策定するために、スサント・ズフディ、シンギ・トリ・スリスティヨノ、ジャジャット・ブルハヌディンの3人の歴史家を任命しました。

この歴史書は、2025年8月17日、正確にはインドネシア共和国の独立80周年までに完成することを目標としています。

この改訂の主な理由は、歴史的知識と、歴史家の論文、論文、または研究からのさまざまな新しい発見を再調整することです。その後、この再ライティングの結果は、インドネシア歴史家協会(MSI)と協力して、文化省からの資金提供を通じて正式に記録されます。

「この本を書く目的は、国籍と国への愛の感覚を高めるために、国家の方向性と利益を伴う『公式の歴史』である本を制作することです。この本は、インドネシアの歴史家自身によって合計で10巻も書かれるでしょう」とインドネシアの歴史を書くという概念の草案から引用されています。

さらに、ボニーは、歴史の書き直しにおける説明責任と透明性は、プロの歴史家だけでなくコミュニティも関与する公共スペースを開くことによって行われなければならないと述べた。

「なぜなら、歴史は多くの人々のものであり、国家の過去に対する見方に関するものだからです。これは、どんな種類の歴史の教訓を学ぶためです」とボニーは言いました。

彼によると、透明でない歴史的執筆プロジェクトは、単一の解釈の使用についてシャクワサンカを引き起こすでしょう。さらに、ボニーは、この歴史的写本の改訂は、政府を通じて国家によって後援されたと述べた。

「この単一の解釈に対するシャク・ワサンカは、歴史的出来事自体の他のバージョンを沈黙させる可能性を秘めている」とボニーは述べた。

ボニーはまた、歴史を書くことは包括的で民主的な方法で行われるべきであることを思い出させた。

「それは誰にでも開かれている科学的会議から始まり、一方的な欲求のようには見えません」と彼は結論づけました。

インドネシア共和国下院の委員会Xは、インドネシアの様々な大学の歴史家によって現在行われている歴史の書き直しに関して、ファドリ・ゾン文化大臣を召喚する予定です。その理由は、教育文化担当委員会がファドリ・ゾン文化大臣から直接説明を受けていないからです。

以前、インドネシア共和国下院議長のプアン・マハラニも、この歴史の書き換えについてコメントしました。彼は、インドネシアの歴史を一般に書き直す過程における政府からの透明性の重要性を強調した。

プアンは、歴史の書き直しは、インドネシアの独立以来起こった歴史的事実を曖昧にしないことを思い出させた。

「重要なことは、歴史を正さない歴史に関連する難読や書き直しがあってはならないということです」と、5月20日火曜日、プアンは言いました。

プアンはまた、宣言者でありインドネシア共和国の初代大統領であるスカルノによって反響を呼んだレッドジャスの精神がしっかりと保持されていることを思い出させました。彼はまた、レッドジャス(歴史を決して忘れないでください)が、国の歴史を再書く計画に関連するガイドラインとして使用されるように求めました。

「だから『レッドコート』、歴史を決して忘れないで」とスカルノの孫は言った。