下院第2委員会が北バリト地方選挙に関する憲法裁判所の決定に反応:金銭政治の実践が犯罪を通して行われるべきであるという証拠

ジャカルタ - 下院委員会II委員のアフマド・イラワンは、北バリトの摂政と副摂政の2人の候補者を、金銭政治を実践していると考えられていたために失格とした憲法裁判所(MK)の決定に応えた。

イラワンは、マネーポリティクスの実践の証拠は刑事プロセスを通じて行われるべきであると評価した。

「マネー政治犯罪の存在の証明は、証拠と刑事訴訟を通じて行われるべきだ」と、アフマド・イラワンは5月19日月曜日に述べた。

憲法裁判所は、2024年の北バリト地方選挙で摂政候補と副摂政のすべてのペア、すなわちシリアル番号01の候補者ペアゴプルマンジャヤ-ヘンドロナカレロとシリアル番号02のパスロンアクマドグナディナダルシャ-サストラジャヤを失格にしました。

2組のカップルは、2024年の地方選挙の再投票で金銭政治でプレーしたことが証明されたため、失格となった。

憲法裁判所は、1位または2位のいずれかの候補者のペアに勝つために有権者投票用紙を購入し、1人の有権者に対して最大6.5〜1600万ルピアの価値があったという事実を発見しました。

イラワン氏によると、憲法裁判所は、北バリト地方選挙の結果に関する紛争の事件を調査する際に、新しいアプローチを使用している。「憲法裁判所の判決は、貨幣政治の加害者に抑止効果を与えるために、法的な突破口(突破口)として分類できる新しいものです」と彼は言いました。

「以前は教義的に憲法裁判所が定量的アプローチを通じて構造化された、体系的で大規模な(TSM)違反を決定した場合、北バリトの場合、選挙プロセスにおける候補者ペアの選出可能性に影響を与える違反の質または違反の重みについても評価が行われました」とIrawan氏は続けた。

イラワン氏によると、憲法裁判所は、実際には、普遍的に受け入れられている法と正義の原則、すなわち「null-us commodum capere potest de injuria着実」を遵守しています(誰も自分の不正行為や違反行為の恩恵を受けることはできず、他人が犯した不正や違反によって誰も傷つけられるべきではありません)。

イラワン氏によると、この原則は、憲法裁判所が再カウント、再投票、候補者ペアの失格など、さまざまな決定を下す際に使用しています。

しかし、北バリト地方選挙では、2組の候補者が失格の制裁を受けたと彼は続けた。

一方、申請者としてのノースバリトリージェンシーKPUは制裁を受け、再投票するよう命じられました。

「これは、憲法裁判所の見解では、紛争に関与した当事者が不正行為と違反を犯したことを意味する」とイラワンは述べた。

「好むと好まざるとにかかわらず、憲法裁判所によって決定されるものは、判決の法的原則、アル・ハキミ・イルザムン・ワ・ザファウ・アル・ヒラフ(裁判所の決定は拘束力があり、違いを取り除く)または北バリト選挙の結果に関する紛争を終わらせる憲法裁判所の決定に従って、正しいと見なされ、実施されなければならない」と彼は続けた。

イラワンはまた、この件に関するメモも与えた。彼は、憲法裁判所が事件を決定する際に、紛争の結果を解決するプロセスに関与する当事者の利益を考慮するだけでなく、国の利益も考慮する必要があると考えました。

「この場合、帰国政府は選挙と国民の利益を実行するための費用を費やさなければならず、公共サービスを実行するための決定的な政府を直ちに形成しなければならない」と彼は説明した。

イルワン氏によると、選挙犯罪の解決に行政的アプローチをとり、犯罪に関する恒久的な法的効力(inkracht)の裁判所の決定なしに犯罪の質とその影響を評価することは非常に時期尚早です。

「そして、これは選挙プロセスに対する司法機関の先審の一形態であり、選挙の実施と監督に関与する国家機関です」とイラワンは述べた。

選挙を担当する下院委員会のメンバーも、2024年11月27日の地方選挙の最初の選挙で使用された有権者リストを使用し続けることによって、北バリトの摂政と副摂政の再選命令は、有権者の憲法上の権利を侵害する可能性があると評価しました。イラワン氏は、有権者リストを再更新すべきだと述べた。

「誰かが死ぬかもしれないので、有権者としての資格を持っている市民もいれば、新しい住民もいて、引っ越す人もいます」と彼は結論づけました。