ハシム・アシヤリ:すべての法的措置はハストからではなく、政党からのものである

ジャカルタ - 元総選挙委員会(KPU)委員のHasyim Asy'ariは、PDIペルジュアンガンからのDPRメンバーの時間間変更(PAW)に関連するすべての法的措置は、PDIP事務総長Hasto Kristiyantoによって個別に行われたのではないと述べた。しかし、政党(政党)によって。

これは、PAWの贈収賄疑惑と被告ハルン・マシクとの捜査妨害事件の証人として出廷した際に、ハシムによって伝えられた。

「KPUの法的関係は政党との関係です。法律で署名した人がいる場合、それは政党の指導者と呼ばれます。この場合、候補者の提案された名前など、私たちが受け取ったこと、彼の手紙は政党の公式ヘッダーを使用していたので、事務総長としてのマス・ハストの能力」とハシムは5月16日金曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判で述べた。

証言を聞いたハスト・クリスティヤントの弁護士パトラ・M・ゼンは、最高裁判所(MA)への重要なテストの提出、法的ファトワの申請、KPUへの通信への提出など、ハストが個人またはPDIペルジュアンガンの中央指導評議会(DPP)を代表して行ったさまざまな法的措置を掘り下げました。

「民進党のPDI闘争」とハシムは、2019年のKPU規則第3号の規定の重要なテストを誰が申請したのかと尋ねられたとき、答えた。

パトラは、亡くなった立法候補者ナザルディン・キエマスの票の移転を求める2019年8月5日付のPDI-P書簡をKPUに付託した。書簡はハストによって署名されたが、民進党のPDIペルジュアンガンに代わって送られたことは再確認された。

「民進党のPDI闘争」とハシムは断言した。

ハシムは、KPUからのすべての返答は、ハスト個人ではなく、党機関にも向けられていると強調した。

「私たちの返信書または手紙の送り主、すなわちDPP PDIペルジュアンガンへの応答」と彼は言いました。

パトラはまた、法的措置はハストの個人的な行為ではなく、ハストが事務総長として実施した党の公式政策であると結論付けた。

しかし、ハシムは結論に答えることに消極的であることを選択し、法的措置がPDI-Pを対象としていることを引き続き強調した。

「私はそれに答えたくありません。私にとっては、民進党のPDI闘争の手紙を送った人たちとKPUの私たちが民進党のPDI闘争に答えただけで十分です」とハシムは言いました。

贈収賄疑惑の場合、ハストは弁護人のドニー・トリ・イスティコマと共に起訴された。元有罪判決を受けたハルン・マシク、セフル・バーリ。ハルン・マシクは、2019年から2020年の間にワヒュに57,350シンガポールドルまたは6億ルピア相当の金額を寄付しました。

この資金は、ワヒュウがKPUに、2019-2024年の期間のDPRメンバーであるリーズキー・アプリリアを代表して、南スマトラ選挙区(ダピル)(サムセル)Iの選出された立法候補者のインタータイム変更(PAW)の申請をハルン・マシクに承認するよう求めることを目的として与えられたと伝えられている。

さらに、ハストは、2017年から2022年の期間の総選挙委員会(KPU)のメンバーワヒュ・セティアワンに対する汚職撲滅委員会(KPK)による逮捕の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピラシの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって調査を妨害した罪でも起訴された。

ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。

ハストは、2001年法律第20号により改正・補足された汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律第21条及び第5条第1項a又は法律第31号第13条に規定する刑事犯罪で脅かされている。刑法第64条第1項