Facebookを訴えるのは、詐欺フィッシングハッキング被害者ですか?
ジャカルタ - ここ数日、フェイスブックは脚光を浴びている。原因は、アカウントのハッキングにつながった大量のタグ付けされたのです。ご存知のように、私たちが犠牲者になった場合、私たちはFacebook lohを訴えることができます。
ハッカーのモードはフィッシングとも呼ばれます。フィッシングとは、ソーシャルメディア、メール、クレジットカードなど、デジタルサービスのユーザーに対して重要な情報をスクレイピングする試みです。
ユーザーを引き付けるために、コンテンツの使用が行われます。その後、ログイン後、被害者は特定のリンクにアクセスし、パスワードやその他の機密情報を再入力するように誘い込まれます。
大量タグ付けはFacebookの一般的な機能です。しかし、これを予測するためにユーザーができることがあります。デジタルプラットフォームでの当社の活動に対するセキュリティの保証はありません。私たちが行うすべての活動は危険です。
Facebook自体は、コンテンツの一括タグ付けの設定を提供します。Facebookユーザーは、タグ付けされているアカウントの通知設定を変更することをお勧めします。
ユーザーは、右上にあるベルアイコンまたは通知をクリックするだけです。その後、右側の3つの点アイコンをクリックして通知設定を選択します。次に、アラートメニューをクリックし、未知の人のアカウントからのタグを避けるために友人のオプションに変更します。
[シリアルライティング:個人データのプライバシーなし]
コムインフォレスポンス通信情報省(Kominfo)は、この事件に関する話を提起しました。Kominfoは、ソーシャルメディア上の否定的なコンテンツを追い払うためにクロールマシンや氷を運営しています。
「Facebookの調査の結果は、大量タグ付けがランダムに発生し、特定の個人を対象としていないことを示しており、ユーザーがタグ付けされたリンクにアクセスするように指示されるフィッシングの試みです」と、Cominfo省のスポークスマンDedy Permadiは4月26日(月曜日)に言いました。
さらに、現在Facebookがこのフィッシングの試みに関与するページを削除したと述べた。Facebookはまた、不審なリンクがFacebookプラットフォームに投稿されるのをブロックします。
フィッシングの試みを避けるために、Kominfoは不審なリンクやメッセージにアクセスしないようにし、アカウントを安全に保つことをお勧めします。さらに、すべてのソーシャルメディアアカウント、会話アプリ、メールでセキュリティとプライバシーの設定を再確保することで、アカウントを安全に保ちます。
[シリアルライティング:個人データのプライバシーなし]
被害者はフェイスブックを訴えることができるインドネシアサイバー法コミュニティ(ICLC)の会長、テグ・アリフィヤディは、このモードを厄介で危険と呼びました。この種のフィッシングの派生物は、後で盗まれたアカウントが取引され、広告やプロモーション目的を含む。
さらに悪いことに、アカウントは後で詐欺行為を行うためにアクセスすることができます。この行為は犯罪領域に該当し、情報・電子取引(ITE)に関する2008年法第11条の改正に関して、2016年第19条に規制されています。
「ハッキングは、引き継ぐ行為を含むデータを盗まないが、違法なアクセスであり、第30条1〜3項に違反し、最長3年の懲役刑を科す。これまでのところ、法的手段は非常に完全ですが、特定のモードで加害者を見つけるのは簡単ではありません、それは長く、詳細な調査を必要とします」と、Teguhは、法律オンライン、4月30日金曜日に引用しました。
ハッキングが被害者に危害を加える場合、Facebookが責任を負う当事者です。ハッキング被害者は、損害賠償のための民事訴訟を通じてFacebookを訴えることができます。補償は、ITE法第15条を規制されています。
それでも、メモがあります。第15条第3項は、過失が利用者側にある場合、プラットフォームが補償から責任を免れる可能性があるという例外を規定する。
「第15条のITE法では、義務的なプラットフォームが責任を負う。しかし、第15条第3項では、ユーザー側からの過失の場合に無視できる責任の面で例外があります」と、Teguh。
フィッシングがユーザーやプラットフォームの過失である可能性がある場合。プラットフォームの過失は必須の責任を負い、ユーザーがログインするためのハッキングを提供できるプラットフォームの弱点があることを証明できる必要がある場合。訴訟は、法的責任に関する損失が発生した場合に民事訴訟を起こすことができます。
規制分野では、特にデータ漏洩が発生したときに認識を均等にするために監視メカニズムが必要です。明確な基準が必要です。
たとえば、データ リークが発生した場合の処理や、リークが発生した場合のデータ所有者の処理などです。そうすれば、すべてのインシデントをより明確に処理できます。
政府はまた、デジタルセキュリティに関するユーザーに対して、両方のプラットフォーム、教育関係者の利害関係者にこれを社会化する必要があります。また、このような場合に抑止効果を持つためには、妥協することなく法執行機関を確保する必要があります。
*ソーシャルメディアについての詳細を読むまたはアディティアファハルインドローワンとユディシティラマハバラタからの他の興味深い文章をお読みください。
その他ベルナス