KPKは、ロッサ・プルボがハスト裁判で調査妨害について証言した後、フィリ・バフリらに電話をかけなければならない

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、捜査官のロッサ・プルボ・ベクティが、2020年にDPR RIメンバーの時間間変化贈収賄(PAW)事件の手捕り作戦(OTT)中に妨害の試みがあったと証言した後、2019年から2024年の期間のリーダーとしてFirli Bahuriらを召喚するよう求められました。

これは、5月9日(金)にハルン・マシク事件の捜査事件と被告人PDIP事務総長ハスト・クリスティヤントとのPAW贈収賄の裁判中のロッサの証言に応えて、KPKの元捜査官としてプラスワド・ヌグラハによって伝えられました。彼によると、この努力はKPKが無差別であることを示すことです。

「KPKが自らのリーダーシップに関連している場合、法律を執行するのに非客観的であると言わせてはならない」とプラスワドは5月14日水曜日に引用された書面による声明で記者団に語った。

プラスワドは、ロッサの証言は追跡可能な証拠であるべきだと述べた。彼の声明は、刑事訴訟法第185条第1項に基づいています。

「裁判の事実に基づいて、ハストが捜査妨害を実行しただけでなく、KPKが実施していた捜査妨害の主な加害者であった当時フィリ・バフリが保持していたKPK議長が明らかになった」と彼は述べた。

「そして、これは作業中の捜査官と捜査官の生命の安全と安全を危険にさらします」と東南アジア腐敗防止シンジケート(SEA-Actions)の会長は続けた。

もしフィリと当時逮捕された指導者が捜査を妨害しているなら、プラスワドは汚職防止委員会に、にかけることを躊躇しないよう注意を喚起した。さらに、KPKに関する2019年法律第19号の第67条は、捜査を妨害することを含む汚職行為を犯した指導者は、より厳しく罰せられる可能性があると述べている。

同様に、KPKの元調査官であるNovel Baswedanも、2019年から2024年にかけての指導部による違反疑惑をあえて調査するよう、彼の元事務所に思い出させた。さらに、ロッサは、FirliによってOTTリークがあったと言いました。

「裁判の開示では、それは後でそれが事件の発展になる可能性があることを意味します。

特に、ハルン・マシクとハストの事件の背後に本当に大きな事件があるかどうかを知ることができれば」と彼は別の声明で述べた。

「そして、フィルリ・バフリが司法妨害を実行する動機は何ですか」とノベルは続けた。

KPKの調査員ロッサ・プルボ・ベクティは、KPKの元会長フィルリ・バフリが手捕り作戦(OTT)の活動を一方的に一般に広めたことを明らかにした。実際、現場のタスクフォース(タスクフォース)は、これまでその所在を知らなかったハストとハルン・マシクの逮捕に成功していない。

この証言は、検察官がロッサが位置をたどっていたハストの携帯電話の痕跡を探った後に出された。

「したがって、記録されたのは午後1時11分、午後3時06分、午後4時12分、午後4時26分だけでした。その後、それはアクティブではありませんか?」検察官はジャカルタ特別法廷で開かれた裁判で尋ねた。

ロッサはその後、携帯電話からのハストの位置はもはや記録されておらず、OTT活動の暴露はFirliによって行われたと説明した。このステップは、ネットされるべきだったすべての当事者が首尾よく逮捕されなかったため、疑問視されました。

「はい。その時、KPKの指導者であるFirliが一方的にOTTの存在を発表したというニュースを投稿で受け取りました。私たちはポストから、私たちのカサトガスから知っていて、それはグループにもディスアーされていました、私たちは当時質問しました、しかし、これらの当事者の立場は確保できませんでした、なぜメディアに通知されたのですか、またはOTTの存在に関連する情報をリリースしました」とロッサは答えました。

ロッサの答えは、裁判官パネルの議長としてリオス・ラフマントによって尋問された。進行中のプロセスの途中でタスクフォースを置き換える問題を含みます。

「その後、はい、証人によると、そのうちの1人は現在の法律顧問であるKPKによって暴露されました。それで、翌日の数日後、被告が関与しているという兆候がありました、そして、KPKのチームとしての証人の行動は何ですか?」と裁判官は尋ねました。

「暴露の後、私のタスクフォースは法廷から発行されました」とロッサは答えました。

「置き換えられましたか?」裁判官は尋ねました。

「置き換えられました」とロッサは答えた。