関税の引き上げは、米国と中国の主な経済問題には影響しません

ジャカルタ - アンダラス大学(Unand)の経済オブザーバー、シャフルディン・カリミは、米国と中国の間の政治的および経済的圧力の手段として、高関税政策が引き続き前面に出ていると評価しました。

シャフルディン氏は、両国は堅固さを示し、国内の利益を保護したいかのように、貿易障壁を課すために互いに競い合っていると述べた。

「残念なことに、この政策は、それぞれの経済を混乱させている中核的な問題に答えることができませんでした。関税の引き上げは、問題を解決するのではなく、事態を混乱させる」と彼は5月13日火曜日の声明で述べた。

シャフルディン氏は、米国は頑固なインフレ、所得格差の拡大、中産階級に圧力をかけ続けている生活費の負担と戦っていると述べた。

一方、中国は不動産セクターの危機、長期にわたるデフレ、弱い国内消費に直面しています。

彼によると、これらの問題は自由貿易から生まれたものではなく、保護主義的な強化によって解決されず、関税はより広いコミュニティに負担をかけるだけです。

一方、米国では、中国製品に新しい関税が課されるたびに消費財の価格が上昇します。

「消費者にとって、これは基本的なニーズに対する支出がますます大きくなっていることを意味します。生産者にとって、多くの産業部品が中国と統合されたグローバルサプライチェーンから来ているため、投入コストも増加します。この効果は競争力に打撃を与えると同時に、インフレ圧力を悪化させる」と彼は語った。

中国では、米国の商品に対する報復関税は国内経済を強化していない。

「輸出部門は、大きな市場を失ったため、弱体化しています。一方、関税政策は先進国からの資本財とハイテクの輸入を妨げており、生産性を高め、経済変革を促進するために実際に必要です」と彼は言いました。

シャフルディンは、関税は国内の改革アジェンダを完了しなかったことを隠蔽する修辞的な手段であると述べた。

米国に関しては、関税談話は、生活費を削減したり、医療サービスの範囲を拡大したりできないことから国民の注意をそらすために使用されています。

一方、中国では、関税は西側の覇権に対する抵抗の一形態として枠組まれているが、この動きは内需を強化する緊急の必要性を無視している。

彼は、国はより高い貿易壁ではなく、構造改革を必要としていると述べた。

彼は、米国は社会プログラムの強化、職業教育システムの改善、不平等を減らすための進歩的な税制に焦点を当てるべきだと述べた。

一方、中国は社会保障制度を再編成し、年金保護を拡大し、家計消費を促進するための公正な税制を確立しなければならない。

「関税を優先し続けることで、両国は長期的な結果をもたらすことができる戦略から遠ざかっています。制度と流通の改善がなければ、成長は脆弱なままです」と彼は言いました。

シャフルディン氏は、米国と中国にはまだ方向を逆転させる機会があると述べた。

「両国は関税戦争のエスカレーションを止め、より公正で透明な貿易メカニズムに関する対話を構築し始めるべきだ」と彼は述べた。

彼は、WTOの改革、多国間協力、環境に基づく貿易協定と社会正義が共通の基盤となり得ると述べた。

「国内側では、国民に有利な政策が優先事項でなければならない。米国は手ごろな価格に対する国民の懸念に答える必要があるが、中国は購買力を高め、希望を失った若い世代を保護するための財政余地を作らなければならない」と彼は語った。

彼によると、関税は人々の苦情に答えず、質の高い新しい雇用を創出しず、不平等を修復しず、経済を近代化するために必要なのは、優先順位を再編成し、対立する物語を放棄する政治的勇気です。

「高い関税は解決策をもたらさない。それは実際に古い傷を深め、新しい傷を生み出します。米国と中国は、経済政策の主要なツールとして関税の使用をやめなければならない。関税兵器を捨て、交渉のテーブルと改革の道に戻る時が来た」と彼は語った。

シャフルディン氏は、世界経済の回復は、世界の2つの大国が確執ではなく、長期的なビジョン、構造改革、世界経済の安定へのコミットメントを通じて喜んでリードする場合にのみ実現されると述べた。