憲法裁判所の判決後、大統領副大統領と政府に対する侮辱条項は廃止されなければならない

ジャカルタ - トリサクティ大学の法律専門家、アブドゥル・フィッカー・ハジャールは、大統領と副大統領に対する侮辱の犯罪行為に関する刑法第218条と第219条、および政府または国家機関に対する侮辱に関する刑法第240条と第241条の内容は、憲法裁判所(MK)の決定のフォローアップとして削除されなければならないと述べた。

「これらの条項の廃止は、国家機関、企業、または専門職団体が名誉毀損の疑いを報告することを禁じる憲法裁判所の判決に積極的に適応するものです」と彼は2025年5月11日日曜日に述べた。

知られているように、憲法裁判所の判決No 105 / PUU-XXII / 2024は、政府機関、機関、および企業が名誉毀損の疑いについて苦情を申し立てることを禁じています。

この決定は、電子情報および取引に関する2008年法律第11号の修正第2条に関する2024年法律第1号第45条第4項(ITE法)と併せて、第27A条の司法審査の申請について発行されました。

憲法裁判所は、その検討において、個人的な保護と意見の自由の権利の保証は比例して提供されるべきであり、市民的自由の空間に対する過度の懸念を引き起こさないと述べた。

実質的には、憲法裁判所は、申請者が問題となっている条項は、刑法第433条第1項と実質的に類似していると考えている。

しかし、刑法第433条第1項は、名誉毀損は、被害者が政府機関または人々のグループではなく、個人である場合にのみ適用されると明示的に述べています。

「名誉または名声に攻撃されている法律1/2024の第27A条の『他者』というフレーズの境界には不確実性があるため、クォー条の規範は悪用されがちです」と憲法裁判所は判決の検討に書いています。

ITE法第27A条は、電子システムを介して行われた電子情報および/または電子文書の形で一般に知られることを意図して、何かを非難することによって、他人の名誉または名声を故意に攻撃した者は、最大2年の懲役および/または最大4億ルピアの罰金に処せられると述べています。

憲法裁判所は、「他者」というフレーズが政府機関、特定または特定のアイデンティティを持つ人々のグループ、機関、企業、職業または地位を除いて解釈されない限り、ITE法の第27A条は条件付きで違憲であると述べた。したがって、この記事は、被害者が個人である場合にのみ、名誉毀損の疑いの基礎として使用できます。

フィッカーによれば、憲法裁判所番号105 / PUU-XXII / 2024の決定は正しいです、なぜなら州当局者または国家機関を代表する人は誰でも政府の政策を批判する個人または市民を反論することができないからです。

「この機関は、名誉毀損を含め、決して害を被らないだろう。したがって、公務員を中傷する場合にのみ、その行為がその義務と権限に関連して行われている限り、公衆は法的に起訴される可能性がある」と彼は説明した。

彼は例を挙げたが、最も物議を醸している事件の1つは、ロッキー・ゲルンによるジョコ・ウィドド大統領に対する名誉毀損の申し立てである。

2024年、ロッキーは「群島の首都(IKN)を促進するために中国を行き来したジョコウィについてコメントする際の見知らぬ人」の呪いについて警察に報告されました。

「その場合、南ジャカルタ地方裁判所の裁判官パネルは、ロッキーはジョコウィの人格に対する攻撃の一形態ではなく、政府の政策に対する攻撃の一形態であったため、ロッキーは無実であると宣言した」と彼は付け加えた。