SOE法は、KPKが汚職疑惑に対処することを制限できないと言われています

ジャカルタ - 東南アジア腐敗防止シンジケート(SEAアクション)の議長であるM. Praswad Nugrahaは、汚職撲滅委員会(KPK)にはSOEsの汚職疑惑を調査する権限があると述べた。

これは、SOEsに関する2025年の法律第1号の論争に応えてプラスワドによって伝えられました。その記事の1つは、取締役/委員会/監査役会が国家組織者ではないと述べています。彼は、KPKはレックススペシャリスまたは特異性を持つ2019年の法律第19号に従って機能していると述べた。

「原則と原則として、KPK職務の執行に関する取り決めは、他の法律で規制されるべきではない」とプラスワドは5月9日金曜日に引用された書面による声明で述べた。

Praswad氏は、SOE法も事件調査の実施を規制することはできないと述べた。「スペースがそこにないからです」と彼は言いました。

「BUMN法は、企業事業と国有企業の活動の実施を規制しています」と、KPK法の批准により従業員の地位が移転した際に国家洞察力テスト(TWK)に合格しなかったために排除された元KPK調査員は続けました。

さらに、プラスワドはまた、国家組織者の定義は、実際には腐敗、共謀、縁故主義のない清潔で自由な国家組織者に関する1999年法律第28号の第2条で具体的に規制されていると説明した。彼はこの規則を変更していないと呼び、BUMN法が可決されたため、単に排除することはできません。

「問題は、SOE法の基本的な根拠やメモ・ファン・トゥエリ・メモが、突然法執行プロセスを規制できることです」と彼は言いました。

プラスワドは、KPKはレッドプレート企業における汚職の申し立てに対処し続けるべきだと評価した。これは、SOEのガバナンスを強化することは、人種的慣行を根絶する努力によって行うことができるからです。

「国家のビジネスの完全性を維持するために、SOEをKPKの介入から遠ざける記事の包摂と回避を通じて分離する努力がある場合、それは間違いです。実際、国家ビジネスが引き続き利益を上げることを保証する主な要因は、管理が腐敗から清いかどうかです」とPraswad氏は述べています。

「SOEがどれだけ利益を上げても、利益からのお金が汚職にある場合、それは無駄になるでしょう。さらに、SOEレベルの汚職でさえ、SOE法によって保護されているため、事件によって処理できないため、この状況はインドネシアをさらに悪化させるでしょう」とPraswad氏は説明しました。

既報のとおり、政府は以前、SOEsに関する2003年法律第19号の第3改正に関する2025年法律第1号を可決した。規則の第9G条は、SOEの取締役会、委員会、および監査役会は国家組織者ではないと述べています。

一方、BUMN法の第9条Fは、取締役会、取締役会、監査役会は、証明できれば損失について法的責任を負うことはできないと述べています。

国有企業法に反して、KPKは、強力な証拠があれば、国有企業の汚職疑惑を引き続き調査する姿勢を表明している。

たとえば、2025年の法律第1号の第9G条は、SOEの取締役会/委員会/監査役会のメンバーは国家組織者ではないと述べています。KPKのセティョ・ブディヤント議長は、この規則は、腐敗、共謀、縁故主義のない清潔で自由な国家の実施に関する1999年の法律第28号の第1条第1項および第2条第7項と矛盾していると述べた。

「KPKは、KPKがSOEの取締役/コミッショナー/監督者によって行われた汚職犯罪を調査、調査、起訴する権限を依然として持っていると考えている」とブディは5月7日水曜日の書面による声明で述べた。