Saeful Bahriは、選出された候補者からの辞任を求める際にハスト命令があると言いました、証人:おとぎ話
ジャカルタ - PDIP派閥のインドネシア下院議員元、リーズキー・アプリリアは、ハスト・クリスティヤントの名前を言及し続けたサイフル・バーリの声明を、真実について明確ではないおとぎ話と見なしています。
セフル・バーリはシンガポールのホテルでリーズキー・アプリリアに会ったことが知られている。当時、セフル・バーリはハスト・クリスティヤントの命令で選出された立法候補者(カレグ)として辞任するよう彼に頼んだ。
「問題は、あなたが『私は何だ、おとぎ話か、何だったのか、おとぎ話のサエフル私はもう気にしない』とさっき言ったということです」と、法律顧問のハスト・クリスティヤント、パトラ・M・ゼンは、5月7日水曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判中に尋ねた。
「はい、おとぎ話です」とリーズキー・アプリリアは答えた。
「だから、あなたが言っているのは、事務総長の命令を実行し、ハスト・クリスティヤント氏の命令を実行しているということです。それはセフルの口からのみですよね?」とパトラは主張しました。
「はい、サエフの口」とリーズキー・アプリリアは言った。
証言を聞いて、パトラはその後、リースキー・アプリリアの辞任要請を提出する際に、セフル・バーリに宛てられた法令(SK)または割り当て書があるかどうかを疑問視した。
目撃者のリースキー・アプリリアも、この件について知らないと述べた。しかし、実際、会議中、Saefulはハスト・クスティヤントに直接確認することによって命令に関する彼の声明を証明しませんでした。
「いいえ、あなたは以前に言われた後、一度も確認しませんでしたか?」とパトラは尋ねました。
「いいえ」とリーズキー・アプリリアは言いました。
「いいえ、それはおとぎ話のセーフルがすでに疲れていると言ったことですよね?」とパトラは確認しました。
「はい」とリーズキー・アプリリアは言いました。
その後、パトラは後にサエフル・バーリが証人として提示されると述べた。だから、ハスト・クリスティヤントの名前を引きずるという声明の問題は、事実か、単なるおとぎ話であることが明らかになった。
「後で、Saefulはここで、どのおとぎ話が事実であるかをチェックします」とパトラは言いました。
ハストのもう一人の弁護士、フェブリ・ディアンシャも、ハスト・クリスティヤントがサイフル・バーリの要求の命令者であると結論付けたリーズキー・アプリリアの声明を調べた。
その後、リーズキー・アプリリアは、すべての結論はセフル・バーリとドニー・トリ・イスティコマの提出に基づいていると繰り返した。
「繰り返しますが、お母さんは以前にセフルとドニーから聞いたことから結論を導き出しますよね?」とフェブリは尋ねた。
「はい」とリーズキー・アプリリアは答えた。
その後、フェブリは、PDIPの事務総長ハスト・クルティスティヤントがサエフル・バーリとドニー・トリ・イスティコマを命じたことを知っていたリエスキー・アプリリアの声明を含む審査議事録(BAP)番号12を読み上げました。
「私は尋ねたいです、あなたはSaefulとSonny以外に、彼らが両方ともPDIペルジュアンガンの事務総長によって命じられていることを知ったことがありますか?」とフェブリは尋ねました。
「二人の情報に基づいて」とリーズキー・アプリリアは言った。
贈収賄疑惑の場合、ハストは弁護人のドニー・トリ・イスティコマと共に起訴された。元有罪判決を受けたハルン・マシク、セフル・バーリ。ハルン・マシクは、2019年から2020年の間にワヒュに57,350シンガポールドルまたは6億ルピア相当の金額を寄付しました。
この資金は、ワヒュがKPUに、2019年から2024年の期間のDPRメンバーを代表して、南スマトラ選挙区(Dapil)(Sumsel)Iの選出された立法候補者のインタータイム変更(PAW)の申請を承認するよう求めることを目的として与えられたと伝えられている。
さらに、ハストは、2017年から2022年の期間の総選挙委員会(KPU)のメンバーワヒュ・セティアワンに対する汚職撲滅委員会(KPK)による逮捕の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピラシの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって調査を妨害した罪でも起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
したがって、ハストは、2001年法律第20号により改正および補足された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第21条および第5条第1項aまたは第13条に規定された刑事犯罪の脅迫を受ける。刑法第64条第1項