PT NSPマランのTIP事件、被告の弁護士、検察官の起訴について質問

ジャカルタ - PT Nusa Sinar Perkasa(NSP)の従業員2人が犯した人身売買(TPPO)の刑事事件は裁判にかけられ続けました。

4月30日水曜日、HNRの別名ハーミンと民進党の別名ディアンの2人の被告が7つのカウントの対象となった。

クン・トリ・ハリヤント判事パネルが主宰した公聴会で、マラン市地方検察局(ケジャリ)の検察官(JPU)モー・ヘリヤントは、2人の被告に起訴状を読み上げた。

JPUは起訴状の中で、人身売買に関する法律21/2007の第2条、第4条、第10条を含む7つの代替条項を提出した。

次に、インドネシア人移住労働者(PMI)の保護に関する2017年法律第18号の第81条、第83条、第85条C項、D項があります。

すべての条項は、刑法第55条第1項の規定の対象となります。刑罰の脅迫を受けて、9年以上の懲役刑。

起訴状に対し、被告の弁護士M・ザイヌル・アリフィンは、被告はPT NSP支店の代表者で支店長およびマーケティングとしてスタッフとして働いていたと述べた。

「被告が行ったすべての活動が常にPT NSPの本社によって報告され、知られるように」とザイヌルは5月2日金曜日の書面による声明で述べた。

彼は、移民労働者の保護に関する法律18/2017の第53条第2項に基づいて、すべての支店活動は本社、この場合はPT NSPの責任であると説明しました。

ザイヌル氏は、PT NSPの支店活動は合法的で合法的な活動であり、PT NSPのPMI配置を実施する支店の営業許可の再登録に関して、2024年2月5日付のサービス番号500.15 / KPTS /DU / 108.3 / 2024の長の法令に基づいて、東ジャワ州労働移住局によって知られていると述べた。

「これは、PT NSP支店の営業許可が2024年7月1日から2025年7月1日まで有効になることを非常に明確に述べています。発行された法令に基づいて、すべての支店活動は合法で合法です」とZainulは主張しました。

彼は、海外で働きたい人は誰でも法律に基づいて通過する段階を満たさなければならないと強調しました。PT NSP自身の支店活動は、CPMIの採用ではなく、トレーニングの形であるとZainul氏は述べています。

さらに、ザイヌル氏は、トレーニングは誰もが提供できるものであり、誰もがトレーニング、トレーニングの避難所を受ける権利があると述べた。

「CPMIの拷問と迫害があったという申し立てに関しては真実ではなく、CPMIでさえ、配置国への出発プロセスを待っている間、支店代表の場所に一時的に滞在することを強制されることなく、支店に滞在している間に宿泊施設と無料の食事施設を与えられました」とZainulは述べた。

彼は、彼のクライアントに向けられた人身売買容疑は、CPMI配置手続きが規制に従って段階を経て実行されたことを概説した検察官の起訴からわかるように、非常に明確に根拠がないと述べた。

「だから、検察官の起訴はTPPOの記事で起訴するのが弱い」と彼は言った。

「では、私たちのクライアントに人身売買容疑がどこで申し立てられているのでしょうか?」とZainulは続けた。

PT NSPのTPPO疑惑事件で、HNRとDPPの2人の被告に対してJPUが提出した階層化された記事の起訴は、4月30日水曜日、東ジャワ州マランの地方裁判所(PN)のガルーダルームで開催された最初の審理で読み上げられました。両被告は7つの罪で起訴された。

「人身売買に関する2007年法律第21号第2条第1項、刑法第55条第1項、第2条、第4条、第3条、人身売買に関する刑法第55条第1項第1項の7つの選択肢がある」と、JPUのマラン市司法長官モー・ヘリヤントは、アンタラが報告した公聴会で述べた。

さらに、インドネシアの移住労働者の保護に関する2017年法律第18号の第81条および第83条jo。刑法第55条第1項第1項

他の2つの記事、すなわち第85条の手紙cjo。第71条の文字cおよび第85条の文字djo。PMIの保護に関する2017年法律第18号の第71条の文字djo。刑法第55条第1項第1項

この起訴状を読むことは、事件の最初の審理の議題であるため、事件の主な証拠にはまだ到達していません。