憲法裁判所がITE法の司法審査を開始した後、国家警察は適応する準備ができています

ジャカルタ - インドネシア共和国国家警察(Polri)は、電子情報取引法(UU ITE)のいくつかの条項を修正した憲法裁判所(MK)の決定を受けて、適応する準備ができていると述べました。

「もちろん、国家警察は適応または調整し、地域社会に保護とサービスを提供するために適用される規則である憲法裁判所の決定に従う」と、警察広報課広報局長(カロペンマス)のポル准将は述べた。トルノユード・ウィスヌ・アンディコは、4月30日水曜日、ジャカルタで記者団に語った。

火曜日(29/4)に、憲法裁判所(MK)がITE法に関連する2つの決定を決定したことが知られています。

最初の決定は、ITEに関する2024年の法律第1号で規制されている名誉または名声を攻撃する記事は、特定の身元を持つ人々のグループに対する政府機関から除外されていると憲法裁判所が述べていることです。

憲法裁判所は判決で、ITE法第27A条および第45条第4項の「他者」というフレーズは、1945年のNRI憲法に反し、「政府機関、特定または特定のアイデンティティを持つ人々のグループ、機関、企業、職業または地位を除いて」解釈されない限り、条件付きで拘束力を持たないと述べた。

法的考慮事項において、憲法裁判所は、ITE法第27A条の「他者」というフレーズの制限には不確実性があり、記事の規範が悪用されやすいためであると述べました。

また、ITE法第27A条の規定は、ITE法第45条第7項にも関係しており、名誉や名誉を攻撃する行為が公共の利益のために行われたり、自衛を余儀なくされたりした場合、有罪判決を受けることはできないと定められています。

さらに、裁判所は、第27A条およびITE法第45条第5項との関係は、苦情を伴う刑事犯罪であることを確認した。これは、被害者または犯罪行為の影響を受けた人、または名誉毀損された人の苦情に対して、その行為を起訴できることを意味します。

したがって、名誉毀損の被害者が個人または個人ではなく、政府機関、特定または特定のアイデンティティを持つ人々のグループ、機関、企業、職業または地位である場合、ITE法第27A条の規定から除外されます。

一方、2番目の決定は、虚偽の通知やデマを含む情報や電子文書を広める行為は、デジタル空間ではなく、物理的な空間で暴動を引き起こした場合、罰せられる可能性があると憲法裁判所が述べていることです。

Ihwalは、ITEに関する2024年法律第1号の第28条第(3)項および第45A条(3)項の「暴動」という言葉の意味に関する憲法裁判所の説明です。

法的考慮事項において、裁判所は、ITE法第28条第3項の規範は、その説明の部分に関連している場合、法的不確実性を生み出すと述べた。ITE法第28条第3項の説明では、「暴動」という言葉は、デジタル空間やサイバー空間ではなく、物理空間における公共の秩序を乱す状態を意味すると規定しています。

つまり、ITE法第28条第3項の説明は、物理的な暴動を引き起こす虚偽の通知の拡散が社会で発生するという明確な制限を提供していますが、サイバースペースでの騒動や暴動は本条の規定に含まれていません。

これらの制限により、法執行官は、地域社会で発生する騒動や身体的暴動を引き起こすフェイクニュースの拡散に対して法的手続きを行うことしかできません。

===

広報局(カロペンマス)ディヴフマス・ポリ准将ポル。トルノユード・ヴィシュヌ・アンディコ。(間)